Minerallagen

Motion 2001/02:N337 av Agneta Ringman m.fl. (s)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om ändring i minerallagen.

Motivering

Den 1 juli 1992 trädde en ny minerallag i kraft. Därefter har vissa ändringar gjorts av lagen. Sverige är rikt på mineraltillgångar. Vi har en lång och framgångsrik tradition inom gruvnäringen. En avancerad teknisk kompetens har utvecklats.

Det är ett självklart mål att Sverige ska fortsätta att vara en framgångsrik nation på det här området. Det måste därför finnas goda villkor för de företag, både svenska och utländska, som arbetar med prospektering och gruvbrytning.

Givetvis måste prospekteringen och utvinningen ske med stor hänsyn till natur- och kulturhistoriska värden. Likaså måste markägares och andra berördas synpunkter beaktas.

När man ska ta ställning till om prospektering och gruvbrytning ska tillåtas måste det bli en avvägning mellan olika intressen.Väger allmänintresset över till exempel markägares intressen? Alltså samma svåra avvägningar som föregår till exempel beslut om nya väg- eller järnvägssträckningar.

Gruvnäringen är så viktig för Sverige att det aldrig kan bli tal om att till exempel markägare eller kommuner ska ges vetorätt. Däremot är det uppenbart att nuvarande lag inte tar tillräcklig hänsyn till markägares och andra enskildas krav på inflytande.

Det finns flera exempel på hur planer på prospektering och eventuell gruvdrift har väckt stark oro hos de boende i området. De upplever att de är i ett underläge gentemot gruvintressena. Ett exempel från Kalmar län är de planer som har funnits på prospektering för diamantbrytning i Rocknebytrakten.

Den utredning som har gjorts om den nu gällande minerallagen konstaterar att markägarens ställning är svag och bör stärkas. Det fortsatta arbetet på en reviderad lag måste ha den inriktningen. Det kan bland annat ske genom att kommunernas inflytande stärks. De bör ges rätt att yttra sig vid alla ansökningar om prospekteringstillstånd. Större hänsyn ska tas till deras synpunkter.

En annan viktig punkt vid översynen är att noga analysera om tillräcklig hänsyn tas i nuvarande lag till exempelvis natur- och kulturhistoriska värden. Ytterligare en är gruvföretagens ansvar för att återställa exploaterade områden.

Stockholm den 1 oktober 2001
Agneta Ringman (s)
Krister Örnfjäder (s)	Ann-Marie Fagerström (s)