Miljö- och energidepartementets anslag
Motion 1986/87:Jo740 Arne Andersson i Ljung m. fl. (m)
Motion till riksdagen
1986/87: Jo740
Arne Andersson i Ljung m. fl. (m)
Miljö- och energidepartementets anslag
Socialdemokraterna har under årens lopp byråkratiserat miljö- och naturvården
vilket medfört att de enskilda människorna i allt mindre utsträckning
själva känt sitt ansvar för miljö och natur. Fr. o. m. i år har vi begåvats
med ett nytt departement, miljö- och energidepartementet. Införs nya
administrativa enheter riskerar byråkratin att öka. Detta illustreras tydligt i
propositionen.
Miljö- och energidepartementet
Regeringen föreslår att tio nya tjänster inrättas för i första hand de administrativa
funktionerna. Enligt vår mening bör det nya departementets personal
överföras från andra departement. Någon personalökning bör inte mer
än marginellt behöva ske. Departementets anslag bör därför minskas med
1 milj. kr., vilket motsvarar cirka fem tjänster.
Statens naturvårdsverk
Enligt regeringen är naturvårdsverkets roll och funktion i det framtida
miljövårdsarbetet under övervägande. Den säger att det är nödvändigt att
effektivisera och rationalisera myndigheternas arbete. Det är därför märkligt
att den i avvaktan på utredningens resultat föreslår att anslaget till
naturvårdsverket skall beräknas utan reduktion enligt huvudförslaget.
Förra året redovisades en plan för naturvårdsverket där besparingen för
budgetåret 1987/88 skulle vara 2%. Vi föreslår att naturvårdsverkets anslag
beräknas enligt denna plan. Skulle den aviserade utredningen redovisa
att en omprövning är befogad får vi ta ny ställning då regeringen kommer
med förslag i ärendet. Anslaget B 1 Statens naturvårdsverk bör minskas
med 2 milj. kr.
Miljövårdsinformation
Regeringen föreslår under detta anslag att de ideella miljövårdsorganisationerna
skall få ett statligt stöd för den löpande verksamheten och för ett
särskilt informationsprojekt. Motivet för stödet till miljövårdsorganisationerna
är att de har stor betydelse för opinionsbildning och kunskapsspridning.
Många miljövårdsorganisationer har förmått väcka gensvar genom det
ideella engagemang som de har visat. Det är fel att ideella organisationer
får statsbidrag. Idealiteten förloras då lätt för att ersättas med ett hänsynstagande
till etablissemanget och möjligheterna att behålla bidragen.
Vi anser att det är statens uppgift att svara för kunskapsspridningen,
framför allt i den obligatoriska skolan. Engångsanslaget till miljövårdsorganisationerna
på 2 milj. kr. bör därför inte beviljas.
Åtgärder mot försurningen
Regeringen redovisar att över hälften av förra årets anslag finns oförbrukat.
Reservationen uppgår till 97 milj. kr. Den ökning som skedde förra
året finansierades med medel från skatten på handelsgödsel och bekämpningsmedel.
Vi tvingades därför säga nej till höjningen. Eftersom inget
nämns om att medlen kommer från dessa skatter i år förutsätter vi att så
inte är fallet. Med tanke på den stora reservationen och den kritik som
framförts mot den nuvarande hanteringen av kalkningen av sjöar och
vattendrag kan vi emellertid göra samma besparing detta år. Anslaget bör
minskas med 28 milj. kr.
Mark för naturvård
Vår grundläggande inställning är att staten endast i ringa omfattning skall
äga mark för naturvårdsändamål. Värdefull naturvårdsmark behöver inte
ägas av staten. Svenska naturskyddsföreningens köp av Taberg förra året
är ett utmärkt exempel på hur skyddsvärda områden kan bevaras genom
ideella insatser. Ett mindre kostnadskrävande sätt att skydda naturen är
att bilda naturvårdsområden. Under ett par års tid har vi krävt att anslaget
skall minskas med 20 milj. kr. Det finns ingen anledning att frångå detta
krav. Anslaget B 7 Mark för naturvård bör således minskas med 20 milj.
kr.
Vård av naturreservat m. m.
Under ett antal år har vi framhållit vikten av att våra naturreservat vårdas.
Annars förfelas syftet med reservaten. Det är glädjande att regeringen nu
insett detta och ökat anslaget. Denna ökning är dock inte tillräcklig. Vi
föreslår därför att naturvårdsverkets begäran om en uppräkning av anslaget
till 50 milj. kr. bifalls. Detta innebär en höjning med 3 milj. kr. jämfört
med regeringens förslag.
Hemställan
Med anledning av vad som ovan anförts hemställs
1. att riksdagen till anslaget A 1 Miljö- och energidepartementet
för budgetåret 1987/88 anslår 16436000 kr.,
2. att riksdagen till anslaget B 1 Statens naturvårdsverk för budgetåret
1987/88 anslår 98282000 kr.,
Mot. 1986/87
Jo740
8
3. att riksdagen till anslaget B 2 Miljövårdsinformation för budgetåret
1987/88 anslår 4500000 kr.,
4. att riksdagen till anslaget B 5 Åtgärder mot försurningen för
budgetåret 1987/88 anslår 135 000000 kr.,
5. att riksdagen till anslaget B 7 Mark för naturvård för budgetåret
1987/88 anslår 20000000 kr.,
6. att riksdagen till anslaget B 8 Vård av naturreservat m. m. för
budgetåret 1987/88 anslår 50000000 kr.
Stockholm den 23 januari 1987
L. Arne Andersson (m)
i Ljung
Sven-Eric Lorentzon (m)
Ivar Virgin (m)
Ingvar Eriksson (m)
Bertil Danielsson (m)
Göthe Knutson (m)
Jens Eriksson (m)
Ingrid Hemmingsson {m)
Mona Saint Cyr {m)
Hans Dau (m)
Sven Munke (m)
Mot. 1986/87
Jo740
Arne Svensson (m)
Karl-Gösta Svenson (m)
