Medel till en fond för avhjälpande av fukt- och mögelskador i iqoc/qa

Motion 1985/86:132 Kjell A. Mattsson m. fl.

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1985/86:132

Kjell A. Mattsson m. fl.

Medel till en fond för avhjälpande av fukt- och mögelskador i iqoc/qa

småhus, m. m. (prop. 1985/86:48) 132-134

Vi hälsar med tillfredsställelse att den begäran om skyndsamma åtgärder till
förmån för dem som drabbats av fukt- och mögelskador, som låg bakom
riksdagens uttalande i frågan våren 1985, nu lett fram till ett förslag från
regeringen. Den lösning som aviseras i form av kommande avtal med
byggproducenterna är i huvudsak bra.

Klarlägganden behövs inför riksdagens beslut på ett par punkter:

1. När en fastighet skadats av fukt och mögel uppstår ofta tvivel från
ägarens sida om att åtgärder som vidtas för att avhjälpa felen har varaktig
effekt. Det borde vara möjligt att, eftersom beslut om åtgärder fattas av en
skadenämnd, låta de ombyggda husen komma in i det försäkringsskydd som
nu gäller för gruppbebyggda småhus.

2. I något enstaka fall kan ombyggnadskostnaderna bli så stora att
reparation och ombyggnad knappast är försvarliga. I propositionen berörs
inte hur problemen för dem som bor i sådana allvarligt skadade fastigheter
löses. Skadenämnden bör i dessa speciella fall kunna ges möjligheter att få ta
fonden i anspråk för att lösa in dessa fastigheter.

Dessa båda frågor bör klarläggas vid bostadsutskottets behandling av
regeringens förslag. På ett par andra punkter anser vi att den föreslagna
reformen ytterligare skulle kunna förbättras:

- Skadenämnden föreslås bestå av företrädare för staten och byggproducenterna.
Vi anser det som naturligt att även företrädare för småhusägarna får
ett inflytande över nämndens beslut.

- Skadenämnden föreslås inte få ställning av myndighet. Vi tolkar detta som
att dess beslut inte skall kunna överklagas och att offentlighetsprincipen
inte skall gälla för dess verksamhet. Ändå anses nämnden ha myndighetsutövande
funktioner. Vi ifrågasätter om inte den offentliga insynen borde
förbättras och om inte någon form av garanti mot felaktigt beslutsfattande
borde skapas.

Vi har förståelse för att den föreslagna lösningen grundas på överläggningar
och preliminära överenskommelser mellan parterna. Ändringar i de
preliminära lösningarna kan komma att försena reformen. Mot denna
bakgrund vill vi inte nu lägga fram något förslag i anslutning till de två
punkter som vi pekat på ovan. Vi förutsätter emellertid att de avtal som avses
bli träffade inte utesluter att reformen efter någon tid blir föremål för
översyn. Regeringen bör enligt vår mening följa skadenämndens verksamhet
med uppmärksamhet och i lämpligt sammanhang för riksdagen redovisa sina

erfarenheter och eventuella förslag till förändringar. Därvid bör särskild 1

1 Riksdagen 1985/86. 3 sami. Nr 132-134

uppmärksamhet ägnas frågorna om konsumentinflytande och offentlig Mot. 1985/86:132
insyn.

Hemställan

Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställer vi

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts om redovisning av skadenämndens verksamhet och
om konsumentinflytande och offentlig insyn.

Stockholm den 19 november 1985
Kjell A. Mattsson (c)

Tore Claeson (vpk) Agne Hansson (c)

Kerstin Ekman (fp) Bertil Danielsson (m)

2