Medel för skötsel av naturvårdsobjekt i Östergötlands län

Motion 1985/86:Jo722 Berit Löfstedt och Christer Nilsson (s)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1985/86:Jo722

Berit Löfstedt och Christer Nilsson (s)
Medel för skötsel av naturvårdsobjekt i Östergötlands län

För skötsel av naturvårdsobjekt fördelar statens naturvårdsverk medel ur
anslaget ”Vård av naturreservat m.m.” till länsstyrelserna. Dessa fördelar
sedan medlen på olika objekt i resp. län. Anslaget har för landet under senare
år minskat mätt i fast penningvärde. Då arealen naturreservat samtidigt ökat
har antalet kronor per ha naturreservat minskat drastiskt. För Östergötlands
del är situationen extra ansträngd då anslaget de senaste åren minskat även
mätt i löpande priser. Således var tilldelningen 1983/84 ca 950 000 kr.,
1984/85 = 800 000 kr. och 1985/86 = 780 000 kr. Fr. o. m. sommaren 1985
tillkom kostnader för en utökad tillsynsverksamhet i skärgården om ca
60 000 kr. För denna verksamhet beviljade dock naturvårdsverket tilläggsanslag
för 1985/86.

Kostnaderna för att upprätthålla en lägsta godtagbar nivå på skötseln av
samtliga naturvårdsobjekt i länet kan uppskattas till ca 1,2 milj. kr. och för en
önskvärd nivå till ca 1,6 milj. kr. Situationen är således alarmerande och
drastiska åtgärder är påkallade för att skötseln av de värdefullaste naturreservaten
inte långsiktigt skall tvingas under lägsta rimliga nivå.

Kostnaderna för naturreservaten är av flera slag. Kostnader för en
miniminivå beträffande information, gränsmarkering, tillsyn och administration
kan betecknas som mer eller mindre fasta. Detsamma gäller kostnader
för renhållning i de fall anordningar, t. ex. sopmajor, satts upp. I praktiken
blir det därför till stor del själva vården av naturvårdsobjekten som drabbas
av anslagsminskningen hur fel detta än kan synas vara mot bakgrund av
varför områdena ursprungligen avsatts. I nuvarande situation måste tyvärr
skötseln eftersättas även av prioriterade objekt.

Även arbetet med att upprätta skötselplaner har man tvingats låta släpa
efter.

Utöver anslaget från statens naturvårdsverk har många vårdinsatser hittills
bekostats med beredskapsmedel. De statliga beredskapsarbetena har emellertid
också minskat kraftigt. Naturligtvis drabbas vården av naturvårdsobjekten
ytterligare genom detta även om också fortsättningsvis goda relationer
upprätthålls med länsarbetsnämnden, vilket är en självklarhet.

För att klara den uppkomna situationen måste alltså drastiska åtgärder
vidtas. Åtgärderna inriktas dels på att minska utgifterna genom att avveckla
områden och verksamheter, dels på att söka nya vägar att finansiera
verksamheten. Självfallet tvingas man vara ytterligt restriktiv med att
tillskapa nya naturvårdsobjekt och endast ta med sådana där det uppstått ett
akut hot mot naturvärdena. Som exempel på svårigheter kan nämnas

Svensksundsviken i Norrköping. Detta område inrättades som naturreservat
för några år sedan men av medelsbrist har inget restaureringsarbete i egentlig
mening ännu kunnat påbörjas. Att inrätta Omberg som naturreservat är för
närvarande omöjligt.

För innevarande budgetår har, som tidigare nämnts, medelsbehovet för
Östergötland beräknats till mellan 1,2 och 1,6 milj. kr. medan tilldelningen
stannade vid 780 000 kr. I årets budgetproposition inryms inte heller någon
reell höjning av anslaget till vård av naturreservat m. m. Vi befarar därför att
situationen i Östergötland, liksom för övrigt i många andra län, blir lika
besvärande även kommande år.

Hemställan

Med hänvisning till ovanstående hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om behovet av ökad medelstilldelning till vården av
naturreservat m. m.

Stockholm den 23 januari 1986

Berit Löfstedt (s) Christer Nilsson (s)

Mot. 1985/86
Jo722

13