med anledning av prop. 2000/01:81 Omskärelse av pojkar

Motion 2000/01:So42 av Kia Andreasson och Kerstin-Maria Stalin (mp)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till ändring så att
ingen annan än legitimerad läkare tillåts utföra omskärelser på pojkar.
Inledning

Regeringen föreslår i proposition 2000/01:81 en lag om omskärelse av
pojkar. Förslaget innebär att omskärelse endast får utföras av legitimerad
läkare eller av någon som har särskilt tillstånd om pojken inte är äldre än
två månader. Om pojken är yngre än två månader krävs det alltså inte att
en legitimerad läkare utför ingreppet. Regeringen motiverar förslaget med
att det inte har framkommit något behov av en möjlighet till omskärelser
utanför hälso- och sjukvårdens ram från något annat håll än från de
judiska församlingarna. Omskärelser inom den judiska församlingen sker
inte på pojkar som är äldre än två månader. Eftersom det inte framkommit
att pojkar farit illa när de har omskurits inom den etablerade organisation
som de judiska församlingarna har byggt upp och då ingreppet är minst
komplicerat när pojken är riktigt liten anser regeringen att det inte ska
krävas att en legitimerad läkare utför omskärelse på pojkar yngre än två
månader.

Gör inte undantag för spädbarn

Problematiken som omgärdar omskärelse av pojkar är inte helt lätt. Å ena
sidan måste hänsyn tas till den grundlagsfästa religionsfriheten och å
andra sidan gör sig den medicinska etiken och barnets bästa genom FN:s
barnkonvention gällande. Många hävdar fortfarande att omskärelse
orsakar ringa smärta och har medicinska fördelar. Svensk medicinsk
expertis verkar inte dela den uppfattningen. Det är svårt att försvara ett
smärtsamt kirurgiskt ingrepp som sker på en frisk människa utan dennes
samtycke. Och det är troligt att förslaget kan anses strida mot
barnkonventionen. Alternativet till en lag om omskärelse av pojkar är ett
totalförbud på samma sätt som förbudet mot könsstympning av flickor.
Skulle det vara möjligt och meningsfullt att införa ett sådant förbud? Nej
knappast i dagsläget, då risken är att verksamheten i stället tvingas ut i det
illegala fältet. Vi önskar att omskärelse på sikt minskar som fenomen för
att så småningom helt försvinna. Som ett steg på vägen är den enda
rimliga lösningen att tillse att den omskärelse av pojkar som görs idag
sker under betryggande och kontrollerade former av legitimerade läkare.

Regeringens undantag för barn under två månaders ålder är dock, med
hänsyn till barnets bästa, inte särskilt välbetänkt. Det saknas inte muslimska
och judiska läkare som kan utföra ingreppet och det finns heller inget religiöst
förbud mot att just läkare utför omskärelsen. Varför i så fall göra undantag för
just spädbarn? Det är knappast försvarbart att utelämna de allra minsta barnen
till lekmän och inte garantera dem bästa möjliga medicinska behandling.

Mot bakgrund av ovanstående föreslår Miljöpartiet de gröna att
lagförslaget ändras så att ingen annan än legitimerad läkare, oavsett pojkens
ålder, tillåts utföra omskärelse på pojkar.

Stockholm den 5 april 2001

Kia Andreasson (mp)

Kerstin-Maria Stalin (mp)