med anledning av prop. 2000/01:130 Svenska miljömål - delmål och åtgärdsstrategi

Motion 2000/01:MJ38 av Jeppe Johnsson (m)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om betydelsen av att yrkesfisket vägs in i miljömålen och
åtgärdsstrategierna.
Motivering

I propositionen föreslår regeringen strategier som, om det vill sig illa, kan
strida mot de föreslagna målen. Så säger exempelvis regeringen under
strategin för effektivare energianvändning och transporter att
"tyngdpunkten bör ligga på kostnadseffektiva åtgärder som effektiviserar
användningen av energi och främjar användningen av ny teknik med goda
miljöegenskaper".

Vindkraft skulle kunna vara en ny teknik med goda miljöegenskaper som
kommer att stimuleras med hjälp av ekonomiska styrmedel. Detta skulle i så
fall kunna hamna i konflikt med miljökvalitetsmålet Hav i balans samt
levande kust och skärgård.

En fortsatt utbyggnad av den havsbaserade vindkraften innebär stora
negativa konsekvenser och förlorade inkomster för yrkesfisket. Främst
handlar det om det känsliga kustfisket, som bedrivs inom de områden som är
möjliga och begärliga för vindkraftverk.

En exploatering av dessa för det traditionella kustfisket mycket
betydelsefulla områden med vindkraftverk riskerar att slå ut några av de mest
betydelsefulla fiskeplatserna i landet. Fisket hindras fysiskt inom stora
områden. Det gäller både trål-, garn-, snurrevads- och snörpvadsfiske. Tiotals
vindkraftverk, förbundna med varandra inbördes med kablar och dessutom
med kablar in till land omöjliggör fisket.

Flera ansökningar om att bygga vindkraftverk ligger inne både på ost-,
syd- och vätkusten. Det handlar t.ex. utanför Barsebäck om 26 nästan 100
meter höga vindkraftverk. En annan mycket stor anläggning som diskuteras är
utanför Forsmark. Projektet omfattar inte mindre än 179 vindkraftverk.

De biologiska aspekterna är inte heller tillfredsställande utredda. Ett känt
faktum är att t.ex. fisk visar undflyendereaktioner vid infraljud från
vindkraftverk. Tidigare studier har visat på en trolig effekt på blankålens
vandringar, med minskade fångster nära verket. Detta gäller sannolikt även
andra fiskarter.

Stora vindkraftparker i närheten av kusten är ett stort ingrepp i
naturmiljön. De förfular landskapet och förstör upplevelsen av orörd kust.
Därmed minskar områdets attraktion för friluftsliv och turism.

Jag har inget emot vindkraften som sådan, men vänder mig emot de
negativa konsekvenser som vindkraftverk får då de läggs på platser där de
hindrar yrkesfisket.

Menar vi allvar med att vi vill slå vakt om kustfisket måste vi vara
synnerligen restriktiva med att bygga vindkraftverk på våra bästa fiskeplatser.
Sverige är ett glesbefolkat land och därför borde det vara möjligt att bygga ut
vindkraften på ett sådant sätt att det inte drabbar kustfiskets fiskeplatser och
därmed för överskådlig tid förstör möjligheterna för ett stort antal kustbor att
försörja sig.

Vid lokalisering av vindkraftverk måste lokaliseringen ske så att inte
fiskeplatser förstörs. Olika fiskarters reaktioner på störningar från
vindkraftverk är långt ifrån utredda. Därför måste försiktighetsprincipen gälla.
Vindkraftverk skall därför placeras på land.

Stockholm den 16 maj 2001

Jeppe Johnsson (m)