med anledning av prop. 1999/2000:42 Utlänningar i en massflyktsituation, sociala förmåner m.m.
Motion 1999/2000:Sf12 av Kerstin-Maria Stalin (mp)
Ärendet är avslutat
- Motionsgrund
- Proposition 1999/2000:42
- Motionskategori
- -
- Tilldelat
- Socialförsäkringsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 2000-02-09
- Bordläggning
- 2000-02-10
- Hänvisning
- 2000-02-11
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Flyktingsituationen i världen
Den här propositionen behandlar hur Sverige ska ta emot utlänningar i en massflyktsituation, när dessa ska folkbokföras samt rätten till sociala förmåner. Tanken är, precis som man skriver i propositionen, att merparten av dessa flyktingar ska återvända till sitt hemland när väl krisen är över och situationen är stabil. Med anledning av detta väljer man i propositionen att betrakta gruppen som ett kollektiv och inte ur ett individperspektiv. Individens behov av trygghet inför framtiden får dock inte nonchaleras anser miljöpartiet.
Propositionens förslag
Regeringens förslag:
Prövningen av en ansökan om flyktingförklaring eller resedokument för en utlänning som beviljas ett tidsbegränsat uppehållstillstånd med stöd av 2 kap. 4 a § UtlL skall kunna skjutas upp så länge som det tidsbegränsade uppehållstillståndet gäller, dock högst två år eller till den tidigare tidpunkt då uppehållstillståndet upphör att gälla.
Miljöpartiet anser att det är bra att sätta en bortre gräns för hur länge en flykting enligt UtlL kan få vänta innan en prövning om flyktingförklaring eller resedokument görs. Vi anser att det är viktigt att det klart och tydligt framgår vilken maxtid man kan få vänta. Men vi anser att två år är för lång tid att vänta innan en individuell prövning görs. Vi anser att den som kommer som flykting även i ett läge av massflykt skall kunna ansöka om söka asyl efter ett år.
Redan i SOU 1995:55 konstaterar man att en koncentrerad asylutredning är väsentlig av flera skäl. För de asylsökande är det viktigt att snabbt få ett besked. Oavsett om beslutet är positivt eller inte är det viktigt att inte behöva vänta för länge. Detta bör även gälla för utlänningar i en massflyktsituation. Sverige bör begränsa tiden av ovisshet.
Anledningen till att regeringen nu anser sig kunna lämna detta förslag, som man tidigare avvisat i ett förslag från Flyktingpolitiska kommittén, är att en utveckling ägt rum på det internationella planet, och att det inom EU-staterna förhandlats om en gemensam ordning för tillfälligt skydd i massflyktsitua- tioner. I ivern att likrikta EU-ländernas flyktingpolitik blir, menar Miljö- partiet, konsekvenserna att flyktingarnas skydd i en massflyktsituation försämras.
Utlänningar i en massflyktsituation som beviljas tidsbegränsat uppehållstillstånd
Regeringens förslag:
En utlänning i en massflyktsituation som med stöd av 2 kap. 4 a § UtlL beviljas tidsbegränsat uppehållstillstånd som understiger två år - eller, i fall då ett program för återvändande inletts, därefter beviljas ett förlängt tidsbegränsat uppehållstillstånd som understiger ett år - skall vara berättigad till bistånd enligt lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. Utlänningen skall under denna tid inte folkbokföras enligt folkbok- föringslagen (1991:481). Han eller hon skall inte heller omfattas av de bosättningsbaserade förmåner som följer av den nya lagstiftning på socialförsäkringsområdet som träder i kraft år 2001. Om utlänningen beviljas flyktingförklaring eller resedokument skall dock folkbokföringslagens generella regler gälla. En utlänning som vistas här i landet med stöd av tidsbegränsat uppehållstillstånd meddelat med stöd av 2 kap. 4 a § UtlL föreslås inte ha rätt till lån till hemutrustning. För de utlänningar som folkbokförs här skall ersättning hänförlig till boendet ges till kommunerna inom ramen för den statliga ersättningen för flyktingmottagandet.
Miljöpartiet anser att de som befinner sig i landet bör ha ett fullgott skydd vad det gäller hälso- och sjukvård, utbildning och rätt till att söka arbete. Därmed ska inte utlänningar i en massflyksituation behöva vänta upp till kanske tre år, som det kan ta innan de folkbokförs, och därmed vara satta på undantag.
Våra argument bygger främst på ett barnperspektiv. Precis som BO skrev i sitt remissvar över Ds 1997:42, menar vi att det strider mot barn- konventionens artikel 2, om förbud mot diskriminering, att skapa särskilda regler för barn som inte är folkbokförda men som beviljats tidsbegränsade uppehållstillstånd. Denna artikel syftar till att ge lika rättigheter till barn som vistas legalt i ett land. En konsekvens av förslaget om barn inte blir folkbokförda är att de får sämre rätt till sociala förmåner, jämfört med andra barn som vistas legalt i landet. De berörda områdena är bland andra sämre skydd vad det gäller högkostnadsskydd och läkemedel, rehabilitering och rehabiliteringsersättning, vårdbidrag och handikappersättning, stöd och service till vissa funktionshindrade och barnomsorg. Enligt barnkonven- tionens artikel 2 skapar detta ett system där barn i Sverige har olika rättig- heter.
En annan problematik är rätt till utbildning för barn med tidsbegränsade uppehållstillstånd. Om barnen kommer att kunna befinna sig i Sverige upp till kanske till och med fyra år utan att folkbokföras är frågan hur deras rätt till utbildning garanteras. De regler som idag gäller för barn som inte är folkbokförda är att de skall tas emot i grundskolan i den kommun de vistas i. Men antalet timmar är begränsat enligt den särskilda förordningen om undervisning för asylsökande barn. Dessa barn är idag garanterade undervisning med minst 15 schemalagda veckotimmar. Vi anser att även dessa barn ska ha en fullgod undervisning precis som de barn som är bosatta i Sverige. Vi måste helt enkelt ta fram specialsydda lösningar för dessa barn. I Sverige har vi skolplikt då vi anser att alla barn ska gå i skolan. Om det är bra för barn bosatta här, r det även bra för barn som väntar på asyl eller befinner sig i en massflyktsituation.
Barn som inte är folkbokförda och som är i behov av att gå i särskola har inte heller samma rätt som svenska barn. Av 7 kap. 2 § specialförordningen framgår att styrelsen får medge att ta emot sådana barn. Men barn som inte är folkbokförda har således ingen rätt till utbildning inom särskolan.
Inte heller har ungdomar mellan 16 och 18 år samma rätt till utbildning som barn bosatta i Sverige. Däremot har de rätt att delta i "studieverksamhet som motsvarar gymnasieskolan".
Att som barn, dvs. alla under 18 år, riskera att få vänta upp mot tre fyra år innan en riktig skolgång kommer till stånd är en katastrof vad det gäller barnens skolgång och inlärning. Det är dessutom ett slöseri med barnens liv, och de riskerar att deras utveckling försenas.
Lagrådet har också i sitt remissyttrande invänt mot förslaget och menar att Sverige därmed inte lever upp till sina förpliktelser enligt Genève- konventionens ordalydelse. Trots detta avstyrker inte Lagrådet den före- slagna ordningen, vilket Miljöpartiet finner mycket underligt.
Lagrådet påpekar också att det kan förflyta upp till tre år innan social- nämnden kan medverka till att faderskap fastställs, eftersom sådan medverkan förutsätter att barnet är folkbokfört i kommunen. Denna problematik ser även Miljöpartiet bekymmersamt på.
Statens invandrarverks kapacitet vid en massflyktsituation
Regeringens förslag:
Lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. ändras så att en kommun inledningsvis skall svara för att den enskilde får det stöd som bedöms skäligt till dess att Statens invandrarverk skyndsamt tar över ansvaret. Invandrarverket skall i en sådan situation ersätta en kommun som lämnat bistånd enligt den lagen. Därutöver skall en kommun få ersättning från staten för andra kostnader som kommunen haft och som Invandrarverket normalt skall stå för.
Miljöpartiet stödjer förslaget men vill göra några tillägg. Vi ser det som viktigt att stödet flyter smidigt då det annars finns risk för vissa konsekvenser. Det finns två problem. Det ena kan vara att om inte Invandrarverket snabbt kan ersätta de kommuner som lämnat bistånd, finns det risk för att det kan bli en tung ekonomisk börda för kommunerna och därmed drabba den kommunala verksamheten. Det andra problemet, som kan uppstå som en följd av det första, är att det på ett negativt sätt kan drabba de asylsökande med negativa attityder från de andra kommuninvånarna. För att alla asylsökande ska garanteras någon form av kvalitet oavsett vilken kommun de hamnar i bör Invandrarverket också utforma en kontrollmetod för att se att dessa verkligen erhåller en god omvårdnad. Det bör utarbetas snabba, effektiva och säkra metoder för de avsedda statliga ersättningarna.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår förslaget om ändring i folkbokföringslagen,
2. att riksdagen avslår förslaget om ändring i 2 kap. 4 a § UtlL.
Stockholm den 9 februari 2000
Kerstin-Maria Stalin (mp)
Yrkanden (1)
- 1att riksdagen avslår förslaget om ändring i folkbokföringslagen
- Behandlas i
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
