med anledning av prop. 1996/97:106 Ändringar i lagen om rättegången i arbetstvister
Motion 1996/97:A35 av Elving Andersson (c)
Ärendet är avslutat
- Motionsgrund
- Proposition 1996/97:106
- Motionskategori
- -
- Tilldelat
- Arbetsmarknadsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1997-03-20
- Bordläggning
- 1997-03-21
- Hänvisning
- 1997-03-21
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
I propositionen föreslås lagändringar syftande till förenklingar och besparingar för Arbetsdomstolen. Bland annat föreslås krav om prövningstillstånd i alla mål och ärenden som överklagas från tingsrätt till Arbetsdomstolen. Dock gäller detta inte vid överklagande hos Arbetsdomstolen av en förvaltningsmyndighets beslut enligt lagen om begränsning av samhällsstöd vid arbetskonflikt.
I propositionen hänvisas till att regeringen i annan proposition (proposition 1996/97:131 Prövningstillstånd i hovrätten) föreslår krav på prövnings- tillstånd i alla mål och ärenden som överklagas från tingsrätt till hovrätt. Centerpartiet har i annan motion avstyrkt detta och där utförligt redovisat argumenten härför. I analogi med de ställningstaganden som Centerpartiet där gör anser vi att även propositionen angående prövningstillstånd till Arbetsdomstolen bör avslås.
Skälen för att avslå propositionen är enligt vårt förmenande att rätts- säkerheten kräver att tvister skall kunna prövas i överrätt, det vill säga i två instanser. Högt ställda krav om rättssäkerhet får inte frångås.
Regeringen anför att en stor del av domar i arbetstvister överklagas, samtidigt som en stor del av dessa överklaganden fastställs. Cirka 80 procent av dessa domar överklagas och cirka 60-65 procent av överklagandena fastställs. Flera remissinstanser avvisar förslaget. Centerpartiet kan inte se att statistik kan reducera kraven om högt ställda ambitioner om rättssäkerhet.
Därutöver har Hovrättsprocessutredningen behandlat frågan. Dess slutsats är att frågan om tingsrättsavgöranden som överklagas till Arbetsdomstolen även skall omfattas av kravet på prövningstillstånd inte kan avgöras med mindre än att en mer allmän genomgång av rättegången i arbetstvister genomförs. Hovrättsprocessutredningen föreslog därför ett tillägg till 4 kap. 12 § arbetstvistlagen med innebörden att prövningstillstånd inte krävs för att Arbetsdomstolen skall pröva tingsrättens avgörande. Frågan om allmän översyn behandlas ytterst summariskt i departementspromemorian "Vissa ändringar i lagen om rättegången i arbetstvister", Ds 1996:62. Centerpartiet finner ordningen med vilken regeringen hanterat frågan som märklig. I departementspromemorian finns inte tillräckliga skäl som talar emot de överväganden som Hovrättsprocessutredningen gjorde. Regeringen borde istället ha hörsammat förslaget om allmän översyn innan man lagt fram de tämligen långtgående förslag som nu aktuell proposition innebär.
Centerpartiet instämmer i den allmänna farhåga som Arbetsdomstolen reser. En ordning med generellt krav på prövningstillstånd för de mål som handläggs vid tingsrätt som första instans och mål som prövas i Arbets- domstolen i första hand kan innebära en ökad skillnad i tvisteförfarande. Denna ordning ter sig svår att försvara ur principiell synpunkt. Centerpartiet anser att regeringen inte på ett övertygande sätt lyckats klargöra att de föreslagna åtgärderna ej leder till en ökad skillnad. Riksdagen bör således avslå propositionen i denna del.
Arbetsdomstolen har vidare fört fram förslag om att parterna i tvister som i dag handläggs vid tingsrätt som första instans skall ges möjlighet att överenskomma att kunna få en tvist prövad direkt i Arbetsdomstolen. Centerpartiet delar regeringens överväganden i denna del. Att ge parterna möjlighet att genom avtal få till stånd en prövning i högre instans innebär att de allmänna principerna som gäller för instansordningen frångås. Detta ter sig som direkt olämpligt. Ett flerinstansförfarande bygger på en fördelning mellan olika domstolsnivåer. Om och när undantag är motiverade skall detta regleras i lag och inte genom överenskommelser mellan parter.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår förslaget om prövningstillstånd i Arbetsdomstolen.
Stockholm den 20 mars 1997
Elving Andersson (c)
Margareta Andersson (c) Kjell Ericsson (c) Karin Starrin (c) Sivert Carlsson (c)
Gotab, Stockholm 1997
Yrkanden (2)
- 1att riksdagen avslår förslaget om prövningstillstånd i Arbetsdomstolen.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- bifall
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen avslår förslaget om prövningstillstånd i Arbetsdomstolen.
- Behandlas i
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
