med anledning av prop. 1993/94:31 Rätt för enskild utbildningsanordnare att besluta i fråga om förmåner och ledighet för vapenfria tjänstepliktiga
Motion 1993/94:Fö3 av Jan Jennehag (v)
Ärendet är avslutat
- Motionsgrund
- Proposition 1993/94:31
- Motionskategori
- -
- Tilldelat
- Försvarsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1993-10-20
- Bordläggning
- 1993-10-21
- Hänvisning
- 1993-10-24
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Regeringens privatisering av statliga bolag och bolagisering av affärsverken går snabbt. Det går så snabbt att regeringen oftast inte tycks hinna överväga konsekvenserna av sina åtgärder. En förmodligen oförutsedd konsekvens av bolagiseringen är att vapenfri tjänst som tidigare anordnats av statliga myndigheter i form av affärsverk plötsligt anordnas av statliga bolag. Som ett resultat av detta vill nu regeringen via lagändring tillåta enskild utbildningsanordnare (bolag, förening och stiftelse) att fatta beslut angående vapenfria tjänstepliktigas förmåner och ledighet och därmed utöva myndighet. Regeringens förslag är tveksamt enligt Vänsterpartiet.
Behovet av lagändring
Vänsterpartiet instämmer i regeringens argument angående de praktiska fördelarna med att ärenden som rör vapenfria handläggs av utbildningsanordnaren. Inte minst är detta fördelaktigt för den vapenfrie som då kan kommunicera direkt med beslutsfattaren. Vad gäller de bolagiserade affärsverk som anordnar vapenfri tjänst -- Vattenfall AB och Telia -- innebär lagändringen heller ingen praktisk förändring då de sedan tidigare handlägger vapenfriärenden.
De praktiska fördelarna kombinerat med regeringens iver att undanröja alla hinder för bolagisering bör dock inte sättas före de rättssäkerhetsproblem den föreslagna lagändringen medför. I likhet med flera remissinstanser anser Vänsterpartiet att p.g.a. dessa oklarheter beslut i frågan om enskilda utbildningsanordnares myndighetsutövning bör avvakta beredningen av Pliktutredningens (SOU 1992:139) och den särskilda författningsutredningens (SOU 1993:36) förslag.
I dessa utredningars förslag ingår bl.a. att den myndighet som beslutar om uttagning av vapenfria och har tillsyn över deras utbildning och tjänstgöring -- Vapenfristyrelsen -- upphör och dess uppgifter överförs till den nya myndigheten -- Totalförsvarets personalverk. Denna för vapenfritjänsten grundläggande institutionella förändring bör föregå den i propositionen föreslagna lagändringen. Vänsterpartiet anser därför att ett lagändringsförslag i den berörda frågan bör beredas vidare.
Rättssäkerheten
Problemen vad avser rättssäkerheten har i propositionen reducerats jämfört med försvarsdepartementets ursprungliga PM då förslaget om enskilda utbildningsanordnares rätt att besluta i fråga om tillrättavisning -- efter kritik av JO och JK -- tagits bort. Regeringen har dock inte tagit hänsyn till Sveriges vapenfria medinflytandeorganisations (VMO) krav på att offentlighetsprincipen ska gälla inte bara i fråga om den enskilde utbildningsanordnarens beslut om ledighet och förmåner för den vapenfrie, utan för all verksamhet som rör den vapenfria tjänsten. Vänsterpartiet instämmer i VMO:s krav och föreslår ändring i propositionens lagtext.
Full offentlighet enligt Tryckfrihetsförordningen i all verksamhet som rör den vapenfrie är nödvändig av rättssäkerhetsskäl. Bl.a. undanröjer full offentlighet problemet med gränsdragningen mellan myndighetsutövning och annan verksamhet. Konkreta exempel på handlingar inom andra områden som berör den vapenfries rättssäkerhet är brev skrivna av den enskilde utbildningsanordnaren vilka rör den vapenfries tjänstgöring, begäran från den vapenfrie att ändra uttagning eller byta tjänstgöringsplats samt avtal mellan kommun och den enskilde utbildningsanordnaren om förläggning och måltider. I alla dessa fall bör vad som föreskrivs i tryckfrihetsförordningen om rätt att ta del av allmänna handlingar gälla.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår proposition 1993/94:31,
2. att riksdagen -- vid avslag på yrkande 1 -- beslutar att lag om ändring i sekretesslagen (1980:10) andra stycket skall ha följande lydelse:
Organ
Verksamhet
Bolag, förening eller stiftelse som enligt regeringens bestämmande anordnar vapenfri tjänst
prövning av frågor för en vapenfri tjänstepliktig
Stockholm den 19 oktober 1993 Jan Jennehag (v)
Yrkanden (4)
- 1att riksdagen avslår proposition 1993/94:31
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen avslår proposition 1993/94:31
- Behandlas i
- 2att riksdagen vid avslag på yrkande 1 beslutar att lag om ändring i sekretesslagen (1980:10) andra stycket skall ha följande lydelse: Organ: Bolag, förening eller stiftelse som enligt regeringens bestämmande anordnar vapenfri tjänst. Verksamhet: Prövning av frågor för en vapenfri tjänstepliktig.
- Behandlas i
- 2att riksdagen vid avslag på yrkande 1 beslutar att lag om ändring i sekretesslagen (1980:10) andra stycket skall ha följande lydelse: Organ: Bolag, förening eller stiftelse som enligt regeringens bestämmande anordnar vapenfri tjänst. Verksamhet: Prövning av frågor för en vapenfri tjänstepliktig.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
