med anledning av prop. 1993/94:157 Stöd till ekologisk odling och trädgårdsnäringen, m.m.

Motion 1993/94:Jo24 av Patrik Norinder (m)

I propositionen föreslås att frågor om undantag från
kravet på betesgång skall prövas av den nämnd som utövar
tillsyn enligt djurskyddslagen. Detta skall gälla både vad
gäller stall som skall förprövas enligt 5 §
djurskyddsförordningen och stallar som var i bruk den 1 juli
1988.

För att få en mer likartad bedömning förordar
remissinstanser som Jordbruksverket,
Lantbruksuniversitetet, LRF och Kommunförbundet att
länsstyrelsen skall vara dispensprövande myndighet.

Jordbruksverket framför att länsstyrelsen har tillgång till
den veterinär-, husdjurs- och byggnadsexpertis som krävs.
Vidare motiverar Jordbruksverket sitt ställningstagande
med att kommunerna saknar denna sakkunskap och
därmed också möjligheten att göra den helhetsbedömning i
samband med dispensansökan som är föreslagen.

Jag delar ovan uppräknade remissinstansers mening att
länsstyrelsen skall vara dispensgivande myndighet vad
gäller både stallar som skall förprövas enligt 5 §
djurskyddsförordningen och stallar som var i bruk den 1 juli
1988. Särskilt betydelsefullt är att få en likartad bedömning
såväl mellan kommuner som inom större regioner. Södra
Sveriges förutsättningar skiljer sig t.ex. från norra Sveriges.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om dispensprövande myndighet.

Stockholm den 17 mars 1994

Patrik Norinder (m)