med anledning av prop. 1992/93:172 Anslag till Boverket och den regionala administrationen av statens stöd för bostadsfinansiering, m.m.

Motion 1992/93:Bo41 av Margitta Edgren (fp)

De synpunkter jag har med anledning av propositionen
förtar inte att propositionen är väl skriven och förslagen väl
avvägda i stort. Mina invändningar innebär att jag anser att
förslagen i propositionen är otydliga eller inte konsekventa
fullt ut.

En del av Boverkets uppgifter som inte är
myndighetsutövning hör enligt min uppfattning hemma vid
högskolornas institutioner för arkitektur och
samhällsplanering. Den del av Stadsmiljöavdelningens
verksamhet som återstår bör därför sammanföras med Plan-
och naturresursavdelningen. Det framgår inte klart av
propositionen om detta är syftet även om rubriken på sidan
9 ''Byggd miljö, hushållning med naturresurser och fysisk
planering'' tyder på det. Betydande besparingar bör kunna
göras genom detta.

Jag delar propositionens uppfattning att ''prognos och
statistikarbete inom verksamhetsområdet begränsas till
sådan information som behövs för att kunna bedöma och
beräkna statens utgifter på de sakanslag som verket
disponerar''. Texten bör innebära att bostadssociala
gruppen avvecklas och att bostadsbidragsgruppen som
hanterar överklagandeärenden rationaliseras innan den
överförs till försäkringskassorna. Vidare att ekonomi och
statistikavdelning slås samman och reduceras i enlighet med
andemeningen i propositionen. Detta anges visserligen men
där står också ''samtidigt konstaterar utredningen att det för
närvarande är mycket svårt att få en klar bild av hur
resursanspråken för Boverket kommer att utveckla sig''.
Gör man inte dessa rationaliseringar nu kommer det att
vara än svårare senare. Det innebär också besparingar för
statskassan.

Ett område finns inte medtaget i propositionen. Det
gäller till verket knutna rådgivande organ t.ex.
bostadsmarknadsrådet, byggrådet och konstruktionsrådet,
stadsmiljörådet. Jag anser att råden bör upphöra som
reglerade organ och ersättas av referens/arbetsgrupper när
så behövs utifrån de projekt som bedrivs. De reglerade
råden är starkt korporativistiska inslag i verkets arbete. Det
innebär också besparingar för statskassan.

Slutligen anser jag det olämpligt att det i de
övergripande målen för Boverket ingår att som
myndighetsuppgift analysera olika ekonomiska och andra
konsekvenser (underförstått bostadssociala) av befintliga
samt föreslagna nationella och internationella regler och
stödsystem.

Denna synpunkt har jag utifrån följande. Frågorna är
mycket politiska och jag tror inte att ett verk underställt ett
departement kan frigöra sig från departementsledningens
uppfattning (uttalad eller icke uttalad) så mycket att sådana
analyser blir meningsfulla. Dessutom blir det delvis att
verket sätter betyg på sin egen verksamhet.

För att gynna en självständig utveckling för Boverket
bör den delen i målformuleringen strykas.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om möjligheter till ytterligare
besparingar i Boverkets anslag,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om reglerade rådgivande organ till
Boverket,

3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om målformuleringen för Boverkets
verksamhet.

Stockholm den 17 mars 1993

Margitta Edgren (fp)