med anledning av prop. 1991/92:94 Ändrat huvudmannaskap för särskolan och särvux m.m.
Motion 1991/92:Ub58 av Christina Linderholm (c)
Ärendet är avslutat
- Motionsgrund
- Proposition 1991/92:94
- Motionskategori
- -
- Tilldelat
- Utbildningsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1992-03-16
- Bordläggning
- 1992-03-17
- Hänvisning
- 1992-03-18
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
I regeringens proposition 1991/92:94 om ändrat huvudmannaskap för särskolan och särvux, föreslås ett bibehållet tvång vad gäller beslut om mottagande i särskola. Med föreslagen lagstiftning, blir det styrelsen för särskolan som prövar om ett barn ska tas emot i särskolan under sin skoltid.
Detta beslut kan fattas mot föräldrarnas vilja, även om föräldrarnas uppfattning skall tillmätas stor betydelse och samråd alltid måste äga rum före ett beslut om placering i särskola.
Läsåret 1989/90 undervisades totalt 11 306 elever i särskolan. Det motsvarar 0,95% av den totala elevpopulationen 7--20 år. Motsvarande siffra för olika landsting är mycket skiftande. När det i ett landsting är 0,72% av eleverna som går i särskolan är det i ett annat landsting hela 1,40%, alltså nära dubbelt så stor andel. Även variationerna mellan landstingen när det gäller andelen elever inom särskolans olika former, d.v.s grundsärskola, träningsskola, yrkesutbildning, yrkesträning eller verksamhetsträning är stora.
Enligt särskolekommittén kan dessa skillnader ej förklaras på objektiva grunder utan får antas bero på olika uttagningsprinciper. Beroende på var eleven bor, kan elev med begåvningshandikapp fullgöra sin skolplikt i grundskolan med särskilda stödinsatser eller placeras i särskolan. I ett landsting placeras en elev i grundsärskola och i ett annat landsting placeras samma elev i träningsskola. Mot den bakgrunden verkar det orimligt att inte tro att föräldrarna till dessa 11 000 barn har samma kompetens och möjlighet att fatta beslut om sina barns skolgång som övriga föräldrar.
Jag vill ge några exempel från situationer inför skolstart och byte av skolform. En elev med utvecklingsstörning har ett omfattande handikapp. Alla berörda är inställda på att särskolans träningsskola är den rätta för barnet. Det finns emellertid föräldrar som gärna ser att man först prövar om barnet kan gå i särskolans grundsärskola. Om skolmyndigheten anser det fel eller onödigt, blir det dock inte av. Psykologiskt sett är detta olyckligt. Vi har alla lättare att acceptera något ledsamt om vi får vänja oss vid det och kan påverka beslutsprocessen.
Föräldrar som har ett lätt utvecklingsstört barn får det klart för sig först successivt under barnets uppväxt. Många av dessa barn börjar i vanlig klass och blir sedan utslagna förvånansvärt ofta först efter lågstadiet. Dessa föräldrar klagar över att skolan inte anpassat sin undervisning mera efter barnets förmåga och behov och många har svårt att tänka sig att barnet är psykiskt utvecklingsstört.
I resonemangen med föräldrarna om överflyttning till särskola, ofta förlagd till annan ort med tröttande transporter, finns hela tiden i bakgrunden: ''Om ni inte går med på detta frivilligt så kan vi besluta ändå.'' Om föräldrarna istället får ta ett eget ansvar för beslutet, skulle skolan på ett helt annat sätt tvingas visa att alla goda stödåtgärder faktiskt inte hjälper och att särskolan har en utmärkt pedagogik just för deras barn. Jag anser att grundförutsättningarna för en god skolsituation skapas i samverkan mellan skola, föräldrar och elev. Jag avvisar därför kraftfullt att tvånget kvarstår vad det gäller mottagandet i särskola.
De olika skolformerna är inte lättdefinierade. Det är svåra överväganden som måste göras. Det behövs professionell kompetens och erfarenhet som stöd och rådgivning till föräldrarna i deras beslut. Placering i särskola ska därefter endast kunna ske genom samtycke av föräldrarna. Skulle oenighet uppstå skall föräldrarnas önskan om skolform ha företräde. Endast ett sådant tillvägagångssätt tillgodoser föräldrarnas berättigade krav att vara ansvariga för val av skolform för sina barn.
De fristående särskolorna skall givetvis betraktas som likvärdiga med övriga särskolor. Det betyder att om en fristående skola bedöms kunna ge barnet den bästa hjälpen skall också möjlighet ges för placering där.
Redan vid det första tillfället när ett begåvningshandikapp konstateras hos ett barn bör en utbildnings- och utvecklingsplan upprättas i samarbete mellan elev, föräldrar och skola. Syftet med en sådan plan skall vara att skapa en långsiktig planering för de olika insatser som bör göras för eleven. Därigenom kan plötsliga och påfrestande förändringar undvikas och i stället planerade förändringar förberedas i god tid -- allt för att skapa en så trygg och utvecklingsbefrämjande tillvaro som möjligt för elev och förälder.
I propositionen föreslås att konsulenterna för elever med flera funktionshinder också överförs till kommunerna. För att garantera till exempel synskadade elever i grund- och gymnasieskolan särskilt pedagogiskt stöd inrättade regeringen 1991 Statens institut för handikappfrågor i skolan (SIH). Dess konsulentorganisation bedömdes som ett nödvändigt komplement till det kommunala skolväsendet. När det gäller elever i särskolan måste detta extra stöd vara än självklarare.
Det krävs specialiserad utbildning, utöver vad särskolans klasslärare har, för att pedagogiskt och metodiskt förstå hur de olika handikappen fungerar tillsammans. Jag befarar att denna kompetens på sikt riskerar att tunnas ut i kommunerna i och med konkurrens med annan verksamhet.
Faktum är att fortfarande försummas ofta syn- och hörselskador hos elever med begåvningshandikapp. Därför är det befogat att SIH också tillförs denna kompetens för att kunna ge motsvarande stöd till elever i särskolan. I första hand bör nuvarande resurser överföras intakta. Det är dock angeläget att framöver förstärka denna resurs.
Hemställan
Med hänvisning det amfärda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om föräldrars företräde vid beslut om skolform för sina barn,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om fristående särskolor,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen til känna vad i motionen anförts om upprättande av en långsiktig utbildnings- och utvecklingsplan för varje elev.
Stockholm den 13 mars 1992 Christina Linderholm (c)
Yrkanden (6)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om föräldrars företräde vid beslut om skolform för sina barn
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = återförvisning
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om föräldrars företräde vid beslut om skolform för sina barn
- Behandlas i
- 10002att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om fristående särskolor
- Behandlas i
- 10002att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om fristående särskolor
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = återförvisning
- 10003att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om upprättande av en långsiktig utbildnings- och utvecklingsplan för varje elev.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = återförvisning
- 10003att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om upprättande av en långsiktig utbildnings- och utvecklingsplan för varje elev.
- Behandlas i
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
