med anledning av prop. 1991/92:55 Ändring i prisinformationslagen

Motion 1991/92:L5 av andre vice talman Christer Eirefelt (fp)

Det är bra att regeringen nu föreslår en ändring i den
prisinformationslag som är avsedd att träda i kraft den 1
januari 1992. Med ändringen, som innebär att kravet på s.k.
artikelprismärkning slopas, undanröjs en detaljreglering
vars kostnader för konsumenten överstiger de vinster som
kan göras.

I propositionen redovisas en rad viktiga argument för att
slopa bestämmelsen:den skulle motverka detaljhandelns
krav på ökad effektivitetden tekniska utvecklingen skulle
låsas fastprisinformationens betydelse som
konkurrensmedel skulle minskastora kostnadsökningar
skulle ytterst drabba konsumenterna

Enligt min uppfattning borde regeringen emellertid inte
ha stannat vid den nu föreslagna ändringen av lagen.
Samma argumentering som används när det gäller att slopa
den särskilda bestämmelsen om artikelprismärkning kan i
flera avseenden användas också för lagen i övrigt. Det gäller
t.ex. kravet på prismärkning i skyltfönster.

För närvarande pågår en allmän översyn av den
lagstiftning som nu styr prisinformationen,
marknadsföringslagen. Jag anser att denna översyn är
tillräcklig och att prisinformationslagen ej bör träda i kraft.

När det går att visa att marknaden ej fungerar effektivt
på egen hand och man kan visa att lagstiftning får en positiv
effekt, kan det finnas skäl att reglera en verksamhet. Detta
gäller emellertid inte för den nya prisinformationslagen som
enligt min mening är en detaljreglering som medför
betydande kostnadsökningar för konsumenten.

Ett viktigt skäl för mitt ställningstagande är att jag har
stor tilltro till konsumentens förmåga -- såväl när det gäller
att ta till sig information som att reagera när den är
bristfällig.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen beslutar upphäva prisinformationslagen.

Stockholm den 15 november 1991

Christer Eirefelt (fp)