med anledning av prop. 1989/90:21 om en ny prisregleringslag

Motion 1989/90:Fi9 av Carl Frick (mp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:Fi9

av Carl Frick (mp)

med anledning av prop. 1989/90:21 om en
ny prisregleringslag

Miljöpartiet de gröna har den uppfattningen att det behövs en fungerande
prisregleringslag. Det är bra att den nya lagen har utvidgats till att omfatta
hyror och kommunala och statliga taxor och avgifter.

Propositionen om den nya prisregleringslagen innehåller ett antal svåra
brister och osäkerheter som måste rättas till.

Brist 1

I den gamla lagen sägs det i § 1 tredje stycket "Har av annan orsak uppkommit
fara för allvarlig prisstegring inom riket på viktigare varu- och tjänsteområde.
äger Konungen förordna osv.”

I den nya lagen sägs det i § 8 "Om det av någon annan orsak än krig eller
krigsfara finns risk för allvarlig prisstegring inom landet på en eller flera viktiga
varor eller tjänster får regeringen föreskriva osv."

1 motiveringen på sidan 18 fjärde stycket säger statsrådet: "Jag anser att
möjligheterna att tillgripa prisreglerande åtgärder i fredstid inte bör skärpas
i förhållande till vad som gäller enligt PL. Bestämmelserna om högstpris,
prisstopp etc bör i likhet vad som nu gäller därför — förutom vid krig eller
krigsfara — kunna sättas i tillämpning om det av annan orsak finns risk för
en allvarlig prisstegring på en eller flera viktiga varor eller tjänster. Med allvarlig
prisstegring avses att den inträdda eller befarade prisstegringen är sådan
att den hotar att rubba den samhällsekonomiska balansen.

Det framgår klart att motiven för lagen och hur den skall tillämpas är
mycket mera restriktiva än vad som framgår av själva lagtexten. Det är miljöpartiet
de grönas åsikt att denna inkongruens måste rättas till. Görs inte
detta säger partiet nej till lagen i dess nuvarande skepnad.

Brist 2

I motivdelen som citerats i föregående avsnitt talas det enbart om prisstegringar
som hotar rubba den samhällsekonomiska balansen. Lagskrivaren ser
samhället som en ekonomisk kropp som kan komma i obalans — blir sjuk —
på grund av ekonomiska problem, som driver inflation.

Lagskrivaren har helt glömt de dominerande hoten i vår framtid nämligen
den pågående och starkt ökande miljöförstöringen. Den kommer att leda till
olika former av ekologiska katastrofer, som leder till knapphet för rader av

viktiga varor. Ransoneringar och kvoteringar blir de logiska svaren på dessa Mot. 1989/90

problem om man i ett samhälle vill tillförsäkra folkflertalet en rimlig fördel- Fi9

ning av livsviktiga varor.

Kvoteringar av fisket har vi redan som resultat av pågående ekologiska
katastrofer. Renkött är svårt smutsat av radioaktivitet och de kvantiteter
som är fritt från cesium -137 eller har ”godtagbart” låga halter betingar höga
priser, som är betydligt högre än vad som kan utgöra en allvarlig prisstegring
i lagförslagets mening.

Enligt miljöpartiet de grönas syn måste det i lagskrivningen komma med
ett moment som säger att prisreglering måste kunna införas i samband med
ekologiska störningar och katastrofer, som leder till eller kan leda till allvarliga
prisstegringar. Görs inte detta säger partiet nej till lagen i dess nuvarande
skepnad.

Brist 3

Att den nya prisregleringslagen inte skall avse import- och exporthandeln
kan vid en första anblick te sig okontroversiellt. Om det blir så att svensk
ekonomi kommer att anpassas till den västeuropeiska ekonomiska gemenskapen
kommer det att bli svårt att hålla reda på vad som är import eller
vad som är producerat i Sverige. Det är utomordentligt lätt att låta en vara
förpassas till Danmark och sedan importeras, varefter ett prisstopp inte kan
hävdas. Denna problematik har inte behandlats i lagförslaget. Om lagen
skall ha någon praktisk mening måste lagen skrivas om så att det tydligt
framgår vad som är svenska respektive importerade produkter. Lagförslaget
beaktar inte det faktum att många komplicerade produkter är sammansatta
av såväl svenskproducerade som importerade detaljer.

Miljöpartiet de gröna anser att dessa oklarheter måste klaras ut innan en
ny prisregleringslag antas av riksdagen.

Brist 4

Från miljöpartiet de grönas sida anser vi att det är otillfredsställande att ett
lagförslag som är en ändring av en gammal lag inte innehåller den gamla lagtexten
parallellt med den nya. Med tanke på den korta tid som står till oppositionspartiernas
förfogande för att skriva motioner skulle en jämförelsemöjlighet
vara väldigt viktig för att de skall ha en chans att hinna med arbetet.

Från miljöpartiet de grönas sida skulle vi vilja att riksdagen gjorde ett uttalande
med innebörden att det gamla lagförslaget alltid skall vara med i propositionen
och att det skall löpa parallellt med det nya förslaget, vilket med
fördel kan göras i detta sammanhang.

Hemställan

Med hänvisning till det ovan anförda hemställs

1. att riksdagen avslår regeringens proposition 1989/90:21,

2. att riksdagen av regeringen begär en ny prisregleringslag som innebär
att lagtexten i väsentliga delar är kongruent med lagens motivdel,
7

3. att riksdagen av regeringen begär en ny prisregleringslag som in- Mot. 1989/90

nebär att den föreslagna § 8 kompletteras med att risk eller förekomst Fi9

av ekologiska skador och katastrofer kan föranleda införande av prisreglerande
åtgärder,

4. att riksdagen av regeringen begär en ny prisregleringslag som
klargör hur det skall vara möjligt att i framtiden kunna särskilja vad
som är svenskproducerade resp. importerade varor där detta inte
klart framgår av varans art,

5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
har framförts om jämförelsemöjligheter mellan gamla lagar
och ett nytt lagförslag.

Stockholm den 10 november 1989

Carl Frick (mp)

8