med anledning av prop. 1988/89:63 om ändring i lagen (1974:191) om bevakningsföretag m.m.

Motion 1988/89:N21 av Ingbritt Irhammar och Kjell Ericsson (båda c)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1988/89:N21

av Ingbritt Irhammar och Kjell Ericsson (båda c)

med anledning av prop. 1988/89:63 om ändring i lagen
(1974:191) om bevakningsföretag m.m.

Mot.

1988/89

N21-22

Regeringen föreslår i sin proposition att det införs ett krav på auktorisation
för att få bedriva utbildning av väktare. Dessutom föreslås särskild auktorisation
för att få bedriva liwaktsverksamhet, begränsningar av möjligheterna
att nyanställa ännu icke godkända väktare och en begränsning i tid för
återkallande av godkännande av väktare om denna slutat sin tjänst och ej
erhållit ny anställning inom annat bevakningsföretag. Vi håller till stora delar
med regeringen i dennas bedömning att detta område har ett behov av
noggrannare reglering.

Vi finner det trots andra skrivningar i motivtexten ej tillfredsställande att
regeringen låter möjligheten kvarstå att anlita någon som väktare innan han
godkänts. Vi anser att det inom ett bevakningsföretag föreligger sådana
uppgifter vars karaktär är av den arten att det kan krävas att väktaren har
genomgått utbildning och är godkänd av tillståndsgivande myndighet. Vi
anser att de som skall arbeta inom ett bevakningsföretag med bevakningsfrågor
skall vara godkända av tillståndsmyndigheten innan de börjar sitt arbete
vid företaget. Detta bör ges regeringen till känna.

Regeringen tar i propositionen upp återkallelse av godkännande när en
väktare lämnar sin anställning. Man föreslår att godkännande av en väktare
skall återkallas när väktaren har lämnat sin anställning och inte inom två
månader därefter kunnat visa att han fått ny anställning hos annat bevakningsföretag.

Vi anser att den tidsgräns som föreslås av regeringen är för kort. Ett
återkallande av godkännandet redan efter två månader kan innebära
svårigheter för den som söker ny anställning. I den promemoria som legat till
grund för förslaget föreslogs att tiden skulle vara sex månader. Vi finner att
denna utökning i tid kan vara avgörande för den som söker ny anställning.

Möjligheterna att finna nytt arbete inom annat bevakningsföretag ökar
självfallet i förhållande till regeringens förslag om tiden utsträcks till sex
månader. Detta bör ges regeringen till känna.

Regeringen behandlar även bevakningsföretagens sidouppdrag. I propositionen
regleras inte denna del av verksamheten. Vi finner det allvarligt att
företagens uppgifter på detta område ej har blivit föremål för en noggrannare
granskning. Den rådande arbetssituationen inom polisen med stora vakanser
och minskade möjligheter till bl.a. patrullering har direkt medverkat till att
bevakningsföretagens arbetsområden har vidgats. Vi finner det inte tillfredsställande
att rena polisiära uppgifter åläggs/handhas av bevakningsföretag.

Målsättningen måste vara att det finns en klar skiljelinje mellan polisens 1

1 Riksdagen 1988/89.3 sami. Nr N21 -22

uppgifter och bevakningsföretagens. Vi finner det angeläget att påpeka att Mot. 1988/89
privat polisverksamhet inte är önskvärd och vi finner det därför påkallat att N21
regeringen snarast tillsätter en utredning för att klargöra gränserna för
bevakningsföretagens sidouppdrag/verksamhet. Detta bör ges regeringen till
känna.

Hemställan

Med anledning av det ovan anförda hemställer vi

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om att ej tillåta att någon anlitas som väktare innan
han godkänts efter utbildning,

2. att riksdagen beslutar om förlängning av tiden till sex månader
när det gäller återkallelse av godkännande när en väktare lämnar sin
anställning,

3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om en snar utredning och reglering av bevakningsföretagens
sidouppdrag.

Stockholm den 16 januari 1989

Ingbritt Irhammar (c) Kjell Ericsson (c)

2