med anledning av prop. 1987/88:93 om

Motion 1987/88:Jo44 av Martin Olsson (c)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88:Jo44

av Martin Olsson (c)

med anledning av prop. 1987/88:93 om

djurskyddslag, m. m.

I regeringens proposition 1987/88:93 framläggs förslag till ny djurskyddslag
m. m. I denna motion vill jag ta upp en fråga som regeringen förväntats lägga
fram förslag om i propositionen, men om vilken ej föreslås några åtgärder
trots riksdagens uttalanden, nämligen frågan om uppgift på kosmetiska
och hygieniska preparat om huruvida de djurtestats.

I anledning av bl. a. en motion av mig beslöt riksdagen på lagutskottets
förslag (LU 1984/85:39) att göra ett tillkännagivande till regeringen i vilket
framhölls ”behovet av kraftfulla insatser från statsmakternas sida i syfte att
få till stånd en ordning som innebär att på kosmetiska och hygieniska preparat
anges om preparatet eller dess olika beståndsdelar testats på djur”.

Syftet var att ge konsumenterna kännedom om huruvida ett preparat testats
på djur och därigenom i många fall orsakat djur svåra lidanden. En
kunskap härom skulle förhoppningsvis leda till visst köpmotstånd mot djurtestade
preparat och därigenom stimulera utveckling av och övergång till alternativa
testmetoder och därigenom verka för att djurtest av sådana preparat
efterhand helt upphör.

Med anledning av riksdagsuttalandet uppdrog regeringen till socialstyrelsen
att utreda frågan. Dess förslag lämnades i mars 1986 och remissbehandlades
därefter. På grund av remisskritik av instanser som knappast sett frågan
ur djurskyddssynpunkt, framläggs inte i propositionen något förslag i
enlighet med riksdagens uttalande.

Detta framgick redan av lagrådsremissen i höstas. Under årets allmänna
motionstid väckte jag därför motionen 1987/88:L723, i vilken jag kritiserade
regeringens ställningstagande och yrkade att riksdagen skulle besluta att
hos regeringen begära att åtgärder vidtas för genomförande av riksdagens
uttalande om innehållsmärkning på kosmetiska produkter huruvida de testats
på djur.

Denna motion har ännu inte behandlats av riksdagen utan kommer att
behandlas först i samband med denna proposition.

Jag finner nu starka skäl för att i anledning av propositionen på nytt ta
upp denna fråga, eftersom regeringen inte heller i slutprotokollet i propositionen
behandlar nämnda riksdagsuttalande.

På många olika sätt måste vi försöka bidra till att djuren behandlas humanare
och inte utsätts för onödigt lidande. Hela propositionen genomsyras av
denna strävan. Plågsamma djurtest av kosmetiska och hygieniska preparat
bör snarast möjligt bringas att upphöra, och vi i vårt land måste försöka bidra
till att så sker i alla länder. Uppgift på preparaten om de djurtestats är

Mot. 1987/88
Jo44

Hemställan

Med hänvisning till motiveringen i min motion 1987/88:L723 och vad jag
ovan anfört hemställer jag

att riksdagen beslutar att som sin mening ge regeringen till känna
vad som i motionen anförts om åtgärder för att genomföra riksdagens
uttalande (LU 1984/85:39) om innehållsmärkning på kosmetiska och
hygieniska preparat om preparatet eller dess olika beståndsdelar testats
på djur.

Stockholm den 5 april 1988

Martin Olsson (c)

en av olika åtgärder för att minska djurs lidande och för att få slut på dessa
plågsamma tester.

Det är otillfredsställande att regeringen inte lyckats lägga fram ett förslag
i propositionen motsvarande riksdagens beställning. Det är därför nödvändigt
att riksdagen på nytt gör ett uttalande så att det klarläggs att man i denna
fråga - liksom i andra kanske svårlösta frågor - skall sträva efter att finna
lösningar i stället för att avstå när vissa remissinstanser, som företräder andra
intressen, avstyrker.

3