med anledning av prop. 1987/88:90 om energipolitik 1987/88 inför 1990-talet N39^t9

Motion 1987/88:N39 av Ingrid Sundberg (m)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88:N39

av Ingrid Sundberg (m)

med anledning av prop. 1987/88:90 om energipolitik 1987/88
inför 1990-talet N39^t9

Mot.

Gjorda mätningar visar att skogsförstörelsen i Skåne i vissa områden är
jämförbar med den i Mellaneuropa. Utsläppen av svavel och kväveoxider
drabbar hela landskapet och förorsakar stora miljöproblem. Huvuddelen av
föroreningarna kommer med vinden in över Skåne och även sedan de
svenska miljökraven skärpts har nedfallen och försurningen fortsatt i accelererad
takt.

I regeringens proposition om energipolitik saknas genomgående konkreta
förslag om vilken ersättningsenergi som skall kompensera nedläggningen
av de två kärnkraftsaggregaten. Med den erfarenhet man ännu så
länge har tycks det ekonomiskt enda tänkbara alternativet vara koleldade
kraftvärmeverk med kondensmöjligheter. Ett sådant utreds för närvarande
av Sydkraft AB och Malmö kommun.

Från moderata samlingspartiets sida har i motion yrkats avslag på proposition
1987/88:90 innebärande att någon förtida avveckling av kärnkraften
över huvud taget inte bör äga rum. I propositionen föreslås emellertid
att ett av aggregaten i Barsebäck skall tas ur drift 1995 eller 1996. Barsebäcksaggregaten
torde tillhöra de säkraste i världen. Förslaget att ta ett av
verkets aggregat ur drift i första omgången kan inte tyda på annat än
eftergift åt en osaklig och påstridig opinion. Att en sådan får styra regeringens
ansvar för att vi i vårt land skall ha tillgång till billig och miljövänlig
energi är minst sagt beklagligt.

Med tanke på de stora investeringar som måste göras vid byggandet av
nya kraftverk och distributionsanläggningar finns det enligt min bedömning
en risk för att regeringen av ekonomiska skäl vill ersätta den bortfallande
reaktorn i Barsebäck med ett kolcldat kraftverk, placerat i Barsebäck. Ett
sådant förfarande skulle utgöra en miljöfara som måste undvikas. Att vid
den skånska kusten lägga ett sådant skulle allvarligt hota växtligheten och
ytterligare öka föroreningsutsläppen i ett redan hårt drabbat område. Kolupplag
och slagghögar skulle vidare utgöra stora hot mot naturmiljön, och
havsvattnet och fisket skulle utsättas för ytterst negativa påverkningar.
Riksdagen bör därför uttala att en nedlagd kärnkraftsreaktor i Barsebäck
icke får ersättas med koleldat verk.

1

1 Riksdagen 1987/88. 3 sami. Nr N39-49

Mot. 1987/88
N39

Stockholm den 22 mars 1988
Ingrid Sundberg (m)

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att koleldade
kraftverk icke får uppföras i Barsebäck.

2