med anledning av prop. 1987/88:82 om en ny kontrollordning för elektrisk materiel, m. m.

Motion 1987/88:N20 av Jan Hyttring (c)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88:N20

av Jan Hyttring (c)

med anledning av prop. 1987/88:82 om en ny
kontrollordning för elektrisk materiel, m. m.

Allmänt

I prop. 1987/88:82 om en ny kontrollordning för elektrisk materiel m. m.
föreslås vissa ändringar i gällande kontrollsystem som bl. a. syftar till att
anpassa kontrollordningen som tillämpas inom EG.

Nuvarande bestämmelser om kontroll av elektrisk materiel i Sverige
innebär att de flesta av produkterna för den elektriska marknaden skall vara
typgodkända av Svenska Elektriska Materielkontrollanstalten AB (SEMICO).
Produkterna skall vara ”S”-märkta.

Propositionens förslag innebär en uppmjukning av dessa regler. Bl. a.
ersätts kravet på s-märkning med ett krav på registrering för marknadstillträdet.
Tillverkare och importörer får vidare möjlighet att själva - visserligen
under övervakning av SEMKO - genomföra kontrollen av sina produkter.

Till grund för propositionen ligger ett utredningsförslag. Detta har efter
remissbehandling överarbetats inom regeringskansliet och föredragande
statsråd har i betydande hänseenden tillmötesgått den kritik som riktas mot
att förslaget i sitt ursprungliga skick riskerat att innebära att bl. a. säkerheten
eftersätts i alltför hög grad för strävandena att harmonisera reglerna med
EG.

Det finns dock skäl att ta upp några punkter som enligt min mening bör
beaktas om kontrollen och säkerheten skall bli tillräckligt fullödiga.

Möjligheterna till produktåterkallelse

I propositionen anmäls att frågan om produktåterkallelse utretts och att ett
betänkande i detta ärende nyligen avlämnats. Föredraganden anser att
formerna för hur produkter skall kunna återkallas från marknaden får tas
upp i samband med beredningen av detta ärende.

Detta är enligt min mening inte acceptabelt. Det kan inte uteslutas att trots
de kontroller som genomförts produkter kan komma ut på marknaden vilket
innebär betydande risker för liv och egendom.

Enligt min mening bör därför riksdagen i detta sammanhang besluta att
statens energiverk skall få möjlighet att återkalla elektriska produkter som
kan misstänkas vara felaktiga, orsaka betydande materiella skador eller
livsfara. En väg att snabbt öppna dessa möjligheter är att i ellagen införa en

rätt för statens energiverk att återkalla elektriska produkter som innebär Mot. 1987/88

sådana risker. Det bör ankomma på vederbörande utskott att utarbeta J\J20

erforderlig lagtext.

Marknadskontroll

Jag anser vidare att formerna för hur marknadskontrollen skall gå till
ytterligare behöver preciseras. Formerna för hur kontrollen skall ske av
materiel som faller utanför såväl den obligatoriska kontrollen som registreringsplikten
är inte klarlagda. Även för denna materiel gäller uppställda
säkerhetskrav eller standarder. Ansvaret för marknadskontrollen är inte
heller tillräckligt fastlagt.

Det är enligt min mening rimligt att SEMKO för energiverkets räkning får
ansvaret för marknadskontrollen och exempelvis gör stickprovskontroller av
uttagen materiel m. m. Detta bör även gälla materiel som faller utanför den
obligatoriska kontrollen.

Det bör övervägas om inte marknadskontrollen bör kunna finansieras
genom de avgifter som skall tas ut vid registreringen av de produkter som
skall registreras. Dessa regler bör lämpligen kunna införas i ellagen och
vederbörande utskott utarbeta erforderlig lagtext.

Sanktionsavgiften

Enligt 18 § ellagen skall en särskild sanktionsavgift betalas till staten av den
som yrkesmässigt överlåter eller hyr ut en elartikel utan att kravet på
registrering enligt 17 § iakttagits. Något motsvarande stadgande om sanktion
för dem som underlåter att lämna produkter som måste godkännas till
godkännande finns inte. Enligt min mening bör 18 § ellagen ändras så att
sanktionsplikten även omfattar brott mot godkännandeplikten.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen beslutar om ändring i lagen om elektriska anläggningar
(1902:71) beträffande

a) produktåterkallelse

b) marknadskontroll

c) sanktionsavgifter

i enlighet med vad som anförs i motionen.

Stockholm den 1 mars 1988
Jan Hyttring (c)

8