med anledning av proposition 1987/88:8 om delegerad beslutanderätt i vissa

Motion 1987/88:Ju2 av Per-Olof Strindberg m. fl. (m)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88:Ju2

av Per-Olof Strindberg m. fl. (m)

med anledning av proposition 1987/88:8 om
delegerad beslutanderätt i vissa

domstolsärenden, m. m.

I propositionen föreslås att beslutanderätten i vissa domstolsärenden skall
kunna delegeras till icke lagfaren personal vid tingsrätterna.

Delegering av arbetsuppgifter kan vara ett sätt att effektivisera rättsväsendet.
Det är emellertid nödvändigt att uppmärksamma att delegering normalt
sett innebär att beslut fattas av personer med lägre kompetens. Beslut
som tidigare fattades av juridiskt utbildad personal med viss domstolserfarenhet
fattas sålunda efter delegering av juridiskt oskolad personal. Vi
menar att då fråga uppstår om delegering är möjlig måste den väsentligaste
frågan vara huruvida delegeringen kan medföra minskad rättssäkerhet för
de medborgare som skall få sina ärenden prövade enligt den nya ordningen.
Av dessa skäl menar vi att delegering inom domstolsväsendet bör föregås av
noggranna överväganden och dessutom prövas i form av försöksverksamhet.

Vad gäller förslagen i föreliggande proposition vill vi särskilt nämna att
ärenden som avser avträdande av egendom till boutredningsman inte alltid
är av så okomplicerad natur som departementschefen synes förutsätta.
Rättspraxis visar att det t. o. m. kan vålla svårigheter att avgöra vem som är
att anse som dödsbodelägare. Visserligen skall enligt propositionen komplicerade
ärenden undantas från delegering. Det kan dock uppstå svåra
gränsdragningsfrågor. Vi vill inte nu motsätta oss att även denna typ av
ärenden delegeras. Vi menar dock att det är av största betydelse att utvecklingen
på området följs och att en grundlig utvärdering sker innan systemet
permanentas.

Vad gäller delegering av frågor avseende förordnande av bodelningsförrättare
och skiftesman anför departementschefen att han finner det lämpligt
att avvakta en tid med att öppna möjlighet till delegering i ärenden som rör
samboförhållanden. Enligt departementschefen talar emellertid praktiska
skäl för att det redan i detta lagstiftningsärende görs en sådan ändring i
ärendelagen att delegering blir möjlig. Vi motsätter oss detta förslag. Lagen
om sambors gemensamma hem liksom lagen om homosexuella sambor är
helt ny. Det kan inte då uteslutas att det kan uppstå svårigheter när de nya
lagarna skall tillämpas. Det bör därför ankomma på departementschefen att
senare återkomma till riksdagen om han anser att delegering av ärenden
även skall kunna bli aktuell när det gäller de nya samboreglerna.

Det bör ankomma på vederbörande utskott att utforma erforderlig lagtext.

Hemställan

Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts om delegering av arbetsuppgifter inom rättsväsendet,

2. att riksdagen avslår propositionen såvitt avser en sådan ändring
av ärendelagen att delegering till domstolsbiträden i ärenden som rör
samboförhållanden blir möjlig.

Mot. 1987/88
Ju2

Stockholm den 22 oktober 1987

Per-Olof Strindberg (m)
Björn Körlof (m)

Nic Grönvall (m)

Håkan Stjernlöf <m)
Sven Munke (m)

Göran Ericsson (m)
Margareta Gard (m)

Allan Ekström (m)
Ewy Möller (m)'
Hugo Hegeland (m)
Arne Svensson (m)
Jerry Mart inger (m)

Graphic Systems AB. Göteborg 1987