med anledning av prop. 1987/88:156 om ändringar i Mot.

Motion 1987/88:Sk44 av Stig Josefson m. fl. (c) k

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen

1987/88:Sk44 |*||s

av Stig Josefson m. fl. (c) k

med anledning av prop. 1987/88:156 om ändringar i Mot.

lagen (1983:1053) om skatt på omsättning av vissa 1987/88

värdepapper Sk44-47

Det är avgörande för en effektiv ekonomi att man stimulerar arbete. Det
naturligaste sättet för en individ att bygga upp en personlig ekonomisk
trygghet skall vara genom eget arbete och sparande. Det är därför
centerpartiets inriktning är att minska skatten på arbetet dels genom lägre
inkomstskatter, dels genom sänkta arbetsgivaravgifter - främst för småföretag.
Vårt förslag om personliga investeringskonton har samma principiella
inriktning.

Socialdemokraterna har genom sin s. k. tredje vägens politik skapat en
situation där driftiga människor mer inriktar sina ansträngningar på spekulation
än på hårt arbete. Detta är i ett långsiktigt perspektiv ineffektivt för
ekonomin och innebär välfärdsförluster. Stora exportberoende företag har
fått en likviditet, som nu används för en omfattande fusionsverksamhet. Det
ökar maktkoncentrationen och sårbarheten i samhället, också detta en
negativ konsekvens av tredje vägens ekonomiska politik.

Det är naturligt och sunt att många människor reagerar mot ”de snabba
klippens män” (för det är oftast män). Härigenom skapades också ett
politiskt klimat för den s. k. valpskatten. Vem skulle inte vilja klämma åt den
yngling som med rashund och lyxbil poserade på de socialdemokratiska
valaffischerna 1985?

Från dessa allmänpolitiska utgångspunkter finns skäl att ställa några
frågor:

- Kommer förslaget om valpskatt att begränsa spekulationen i samhället
och främja ett mera produktivt arbete?

Svaret på denna fråga är sannolikt nej! Förslaget påverkar inte de
mekanismer som varit spekulationens grund.

- Kommer förslaget om valpskatt att ekonomiskt drabba dem som genom
spekulativa affärer skapar sig stora personliga förmögenheter?

Svaret också på denna fråga är sannolikt nej! Redan pågår omfattande
studier av hur man skall kunna kringgå skattens effekter. Sannolikt kommer
skatten att rullas vidare till andra. Ytterst blir det sannolikt de offentliga
organen och hushållen som själva i hög grad drabbas av skattens effekter.

- Kommer skatten att inbringa 1 miljard kronor till statskassan, vilket
påstås?

Svaret på denna fråga är att det vet ingen! Sannolikt blir det väsentligt
mindre, även om man ser det hela på ett mer kortsiktigt kameralt 1

betraktelsesätt!

1 Riksdagen 1987/88.3 sami. NrSk44-47

Inte minst den massiva remisskritiken borde förmått regeringen att tänka Mot. 1987/88

efter huruvida valpskatten var en lämplig skatt för att nå avsedda mål. Så har Sk44

inte skett - troligen beroende på de politiska låsningar inom socialdemokratin
som uppstod genom det spektakulära sätt på vilket förslaget lanserades på
den socialdemokratiska partikongressen.

Förutom de allmänpolitiska invändningarna mot förslaget måste ett
förslag av detta slag analyseras utifrån vilken funktion det ger svensk
kapitalmarknad i förhållande till de alltmer internationella kapitalrörelserna.
Det är uppenbart att om affärer i Sverige belastas av skatter på ett sätt
som inte har internationell motsvarighet kommer dessa affärer i viss
utsträckning att överföras till andra marknader. Också i detta perspektiv bör
den s. k. valpskatten avvisas.

Hemställan

Med stöd av det anförda hemställs

att riksdagen med avslag på proposition 1987/88:156 beslutar att
som sin mening ge regeringen till känna vad som i motionen anförts
beträffande inriktningen av en politik som begränsar spekulation och
främjar arbete.

Stockholm den 13 april 1988
Stig Josefson (c)

Marianne Andersson (c) Gunnar Björk (c)

Rolf Kenneryd (c) Karl-Anders Petersson (c)

2