med anledning av prop. 1987/88:150 med förslag till 1987/88

Motion 1987/88:Fi21 av Per Olof Håkansson (s)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen

av Per Olof Håkansson (s)

Mot.

med anledning av prop. 1987/88:150 med förslag till 1987/88

slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret Fi21-22

1988/89, m. m. (kompletteringsproposition)

I prop. 1987/88:150 bilaga 3, punkt 2, föreslås att vissa större företag på
likviditetskonto skall inbetala en del av företagets likvida tillgångar beräknade
på visst sätt.

Som motiv till den föreslagna likviditetsindragningen anges, att de stora
företagen under senare år byggt upp en mycket omfattande likviditet och att
denna i hög grad använts till uppköp av andra företag samt att den höga
likviditeten medverkat till en kraftig kreditexpansion och kan ha bidragit till
att driva upp lönekostnaderna.

De föreslagna reglerna gör inte undantag för allmännyttiga bostadsföretag.
De anförda motiven är emellertid inte i något avseende tillämpliga
på SABO-företagen.

Om allmännyttiga bostadsföretag skall omfattas av förslaget, innebär
detta att alla sådana företag som är större än ca 7 000 lägenheter kan
komma att beröras. Därutöver kan i vissa fall även ett antal något mindre
företag bli berörda. Konsekvensen av förslaget kan antas bli att närmare ett
trettiotal SABO-företag skulle behöva göra inbetalningar på likviditetskonto.

För att allmännyttiga bostadsföretag skall vara undantagna från lagens
tillämpningsområde talar, att de i propositionen anförda motiven inte är
giltiga för dessa. Därtill kan också ett antal bostadspolitiska argument
läggas, som med stor tyngd förstärker kraven på ett undantag för dessa
företag.

Eftersom SABO-företagen arbetar efter självkostnadsprincipen och icke
är vinstsyftande, finns det inte i företagen likvida tillgångar av en storlek
som inte kan motiveras av den löpande verksamheten med förvaltning och
byggande.

Det finns i dag på många håll, som ofta är regioner där stora SABOföretag
verkar, en besvärande brist på bostäder. SABO-företagen planerar
och genomför därför en omfattande nyproduktion.

Nyproduktion utgör vanligtvis en stor påfrestning på likviditeten. Att då
med motiv från andra branscher ålägga allmännyttiga bostadsföretag, som
verkar helt i en av statsmakterna i andra sammanhang understödd riktning,
likviditetsindragningar vore inte endast olyckligt utan svårförståeligt. Nyproduktionen
av behövliga bostäder skulle försvåras och åtgärden skulle
även leda till ytterligare hyreshöjningar.

Vad som här anförts gäller också andra bostadsföretag som låne- och
skattemässigt är direkt jämförbara med allmännyttiga bostadsföretag. 1

1 Riksdagen 1987/88. 3 sami. Nr Fi21-22

Hemställan Mot. 1987/88

Jag hemställer därför *

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts om undantagande av de allmännyttiga bostadsföretagen
och motsvarande vid tillämpning av lagen om inbetalning
på likviditetskonto.

Stockholm den 11 maj 1988

Per Olof Håkansson (s)

2