med anledning av förs. 1999/2000:RFK2 Ändring av arvodesbestämmelser inom riksdagsområdet

Motion 1999/2000:K29 av Rolf Gunnarsson (m)

Ärendet är avslutat

Motionsgrund
Förslag 1999/2000:TK2
Motionskategori
-
Tilldelat
Konstitutionsutskottet

Händelser

Inlämning
2000-05-02
Bordläggning
2000-05-03
Hänvisning
2000-05-08

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

Min principiella inställning är att uppdrag som är förknippade med
uppdraget som riksdagsledamot inte skall arvoderas.
Det finns många olika sorters uppgifter och uppdrag i en riksdagsgrupp
och för en riksdagsledamot. Vissa uppdrag och arbetsuppgifter belönas med
noll kronor och vissa skall alltså ersättas med arvoden.
Jag ser i förlängningen problem med att ha arvoden för vissa uppdrag.
Problem kan uppstå genom att  få ledamöter/inga ledamöter vill åtaga sig
rena partiuppdrag, som inte ger arvode, medan kön ringlar lång till uppdrag
där det utgår arvode.
Uppdrag som dessutom finns inom "huset" - t.ex. riksdagsstyrelsen -
skall, enligt min mening, definitivt inte arvoderas då uppdraget utförs på den
tid då en riksdagsledamot förväntas vara på plats för det uppdrag han
innehar.
Då jag diskuterat frågan bland många kollegor har meningen "att det är för
att vi skall ha ett normalt arvode som det finns tilläggsarvoden" kommit.
Detta är inget som får mig att ändra min principiella inställning att uppdrag
inom riksdagsverksamheten inte skall arvoderas. Om sedan riksdagsarvodet
är för lågt/för högt diskuteras inte i denna fråga.
Det förslag som nu läggs innebär att en riksdagsledamot som lägger många
arbetstimmar per vecka på riksdagsverksamhet - som inte är förknippat med
uppdrag i styrelse eller annat som partiet utsett honom/henne till - kommer
att få noll kronor per månad i s.k. tillägg. En ledamot som satsar stor del av
sin vecka på uppdrag - där det finns arvode, men ägnar liten tid åt övrig
riksdagsverksamhet - kommer alltså att ha en annan lön för sitt uppdrag.
Detta kan inte vara grundtanken. Det får inte heller bli så att  partierna utser
personer till poster bara för att på detta sätt "lönejustera" en viss person,
exempelvis för lång och trogen tjänst eller som kompensation för att leda-
moten inte fått ett annat, visst uppdrag.
Det är alltså, enligt min mening, fel att ledamöter som ingår i riksdagens
förvaltningsstyrelse, såväl ordförande, vice ordförande som ledamöter och att
ledamöter som ingår i revisionen, såväl ordförande som ledamöter i arbets-
utskottet samt övriga uppdrag, direkt förknippade med uppdraget som riks-
dagsledamot, skall ha extra arvode.

Hemställan

Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen i enlighet med vad i motionen anförts avslår förslaget
om ändring av arvodesbestämmelser inom riksdagsområdet.

Stockholm den 14 april 2000
Rolf Gunnarsson (m)


Yrkanden (2)

  • 1
    att riksdagen i enlighet med vad i motionen anförts avslår förslaget om ändring av arvodesbestämmelser inom riksdagsområdet.
    Behandlas i
  • 1
    att riksdagen i enlighet med vad i motionen anförts avslår förslaget om ändring av arvodesbestämmelser inom riksdagsområdet.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    =utskottet

Intressenter

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.