med anledning av förs. 1999/2000:RFK2 Ändring av arvodesbestämmelser inom riksdagsområdet
Motion 1999/2000:K29 av Rolf Gunnarsson (m)
Ärendet är avslutat
- Motionsgrund
- Förslag 1999/2000:TK2
- Motionskategori
- -
- Tilldelat
- Konstitutionsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 2000-05-02
- Bordläggning
- 2000-05-03
- Hänvisning
- 2000-05-08
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Min principiella inställning är att uppdrag som är förknippade med uppdraget som riksdagsledamot inte skall arvoderas. Det finns många olika sorters uppgifter och uppdrag i en riksdagsgrupp och för en riksdagsledamot. Vissa uppdrag och arbetsuppgifter belönas med noll kronor och vissa skall alltså ersättas med arvoden.
Jag ser i förlängningen problem med att ha arvoden för vissa uppdrag. Problem kan uppstå genom att få ledamöter/inga ledamöter vill åtaga sig rena partiuppdrag, som inte ger arvode, medan kön ringlar lång till uppdrag där det utgår arvode.
Uppdrag som dessutom finns inom "huset" - t.ex. riksdagsstyrelsen - skall, enligt min mening, definitivt inte arvoderas då uppdraget utförs på den tid då en riksdagsledamot förväntas vara på plats för det uppdrag han innehar.
Då jag diskuterat frågan bland många kollegor har meningen "att det är för att vi skall ha ett normalt arvode som det finns tilläggsarvoden" kommit. Detta är inget som får mig att ändra min principiella inställning att uppdrag inom riksdagsverksamheten inte skall arvoderas. Om sedan riksdagsarvodet är för lågt/för högt diskuteras inte i denna fråga.
Det förslag som nu läggs innebär att en riksdagsledamot som lägger många arbetstimmar per vecka på riksdagsverksamhet - som inte är förknippat med uppdrag i styrelse eller annat som partiet utsett honom/henne till - kommer att få noll kronor per månad i s.k. tillägg. En ledamot som satsar stor del av sin vecka på uppdrag - där det finns arvode, men ägnar liten tid åt övrig riksdagsverksamhet - kommer alltså att ha en annan lön för sitt uppdrag. Detta kan inte vara grundtanken. Det får inte heller bli så att partierna utser personer till poster bara för att på detta sätt "lönejustera" en viss person, exempelvis för lång och trogen tjänst eller som kompensation för att leda- moten inte fått ett annat, visst uppdrag.
Det är alltså, enligt min mening, fel att ledamöter som ingår i riksdagens förvaltningsstyrelse, såväl ordförande, vice ordförande som ledamöter och att ledamöter som ingår i revisionen, såväl ordförande som ledamöter i arbets- utskottet samt övriga uppdrag, direkt förknippade med uppdraget som riks- dagsledamot, skall ha extra arvode.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen i enlighet med vad i motionen anförts avslår förslaget om ändring av arvodesbestämmelser inom riksdagsområdet.
Stockholm den 14 april 2000
Rolf Gunnarsson (m)
Yrkanden (2)
- 1att riksdagen i enlighet med vad i motionen anförts avslår förslaget om ändring av arvodesbestämmelser inom riksdagsområdet.
- Behandlas i
- 1att riksdagen i enlighet med vad i motionen anförts avslår förslaget om ändring av arvodesbestämmelser inom riksdagsområdet.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- =utskottet
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
