Jordfelsbrytare

Motion 2000/01:Bo527 av Thomas Julin (mp)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som i
motionen anförs om installation av jordfelsbrytare.
Motivering

När olyckan varit framme och orsakat en dödsolycka eller en
brand, först då är det lätt att inse att en installerad
jordfelsbrytare hade kunnat vara det som förhindrat olyckan.
I den situationen framstår också kostnaden för en installation
som löjligt liten. Ändå finns det en gjord beräkning som visar
att det totalt sett är mycket dyrt att installera jordfelsbrytare.
Då har man räknat på kostnaderna för en total installation i
hela landet och sedan delat kostnaden med antalet
dödsolyckor. Det är ett märkligt sätt att göra en beräkning av
om det är lönsamt eller inte att satsa på säkerhet och trygghet.
Det är som att räkna ihop kostnaderna för alla försäkringar
och konstatera att den kostnaden är högre än kostnaderna för
skadorna och att det därför inte är värt att satsa på
försäkringen.

Efter tragiska olyckor höjs alltid krav på att något måste göras, men sedan
verkar allt återgå till det gamla. En jordfelsbrytare utgör ett mycket effektivt
skydd, något som också försäkringsbolag uppmärksammat och därför ger
försäkringstagare rabatt på hemförsäkringen om de har försett bostaden med
jordfelsbrytare. Den sänkta premien medför att investeringen betalar sig själv.

Jag anser att det behövs en lagstiftning som medför att alla installationerna
skall vara försedda med jordfelsbrytare och att alla förskolor, skolor och
offentliga lokaler förses med jordfelsbrytare. Där det är möjligt bör
jordfelsbrytare även installeras i äldre bostäder. Där bör ägarna få en
möjlighet att under en övergångsperiod göra sin installation.
Elsäkerhetsverket bör ges i uppdrag att under övergångsperioden genom en
omfattande informationskampanj stimulera villaägare och andra
fastighetsägare att frivilligt installera jordfelsbrytare. Det är viktigt att
jordfelsbrytare blir standard i samhället.

Eftersom jordfelsbrytaren ger säkerhet och skydd åt fler än
fastighetsägaran finns det all anledning att ha tvingande föreskrifter som även
täcker in äldre elanläggningar.

Stockholm den 4 oktober 2000

Thomas Julin (mp)