i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 105 med förslag till lag om ändring i rättegångsbalken, m. m.

Motion 1971:1468 av herr Sjöholm

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motioner nr 1468—1469 år 1971

Mot. 1971
1468-1469

Nr 1468

av herr Sjöholm

i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 105 med förslag
till lag om ändring i rättegångsbalken, m. m.

Propositionen innehåller förslag till en ytterst välbehövlig
sanering inom ett område som i hög grad kännetecknas av
för det allmänna rättsmedvetandet stötande metoder. Regeringsförslaget
är därför att hälsa med tillfredsställelse.

Det måste anses som anmärkningsvärt att den framställning
som år 1966 gjordes av Sveriges advokatsamfund rörande
frågan om gäldenärs ersättningsskyldighet för inkassokostnad
och som remissbehandlats inte remitterats till någon
exekutiv myndighet. Det är inom den exekutiva verksamheten
inkassobranschens otillbörliga metoder framträder
starkast och mest avslöjande.

Principiella betänkligheter kan anmälas i fråga om förslaget
att Kungl. Maj:t skall äga meddela för domstol bindande
bestämmelser om ersättningens storlek i inkassoärenden.
Jag kan dock inte finna att dessa betänkligheter skulle vara
av den tyngd att de skulle väga över de uppenbara praktiska
fördelar som är förknippade med regeringsförslaget i denna
del. Någonting för rättssäkerhet eller rättvisa äventyrligt är
inte att befara vid ett dylikt system. Det kan tvärtom övertygande
hävdas att rättvisekraven bättre tillgodoses vid en
enhetligt fixerad taxa för de kostnader det här gäller än vid
nuvarande praxis, där en relativt betydande oöverensstämmelse
i kostnadsberäkningen förekommer även beträffande i
övrigt helt jämförbara ärenden.

Det är självfallet riktigt att bagatellartade inkassoåtgärder
inte skall berättiga till ersättning. Det är likaså riktigt
— som departementschefen påpekar — att den praxis som
domstolarna hitintills tillämpat i fråga om ersättningsgill
kostnad i mål om betalningsföreläggande varit generös —
enligt min mening alltför generös. Detta leder mig fram till
uppfattningen att den taxa som sedermera skall fastställas
bör upptaga lägre belopp än dem som departementschefen
förutskickar.

I mål om betalningsföreläggande bör en enhetlig taxa av

Riksdagen 1971. 3 sami. Nr 1468—1469

Mot. 1971: 1468

2

50 kronor, inkassokostnaden inräknad, vara till fyllest. Det
är fråga om en ytterst enkel procedur, vars exekverande inte
erfordrar någon kvalificerad arbetsinsats. Detsamma gäller
i fråga om lagsökningsmål, där dock en något högre ersättning
bör utgå, förslagsvis 60 kronor. Inkassokostnad bör i
övriga fall inte få överstiga 10 kronor; denna kostnad bör
styrkas när krav om dess erläggande framställes.

Med åberopande av vad jag ovan anfört hemställer jag
att riksdagen måtte besluta att med godtagande av propositionen
1971: 105 uttala att ersättningen för inkassokostnad
jämte övriga kostnader icke må överstiga
i mål om betalningsföreläggande 50 kronor, i lagsökningsmål
60 kronor samt för enbart inkassokostnad
10 kronor.

Stockholm den 4 maj 1971

STEN SJÖHOLM (fp)