Fortsatt stöd för åtgärder för att ersätta olja, m. m. samt för investeringar inom energiområdet (prop. 1983/84:62)
Motion 1983/84:183 Ingemar Eliasson och Kjell Johansson
II
Motion
1983/84:183
Ingemar Eliasson och Kjell Johansson
Fortsatt stöd för åtgärder för att ersätta olja, m. m. samt för
investeringar inom energiområdet (prop. 1983/84:62)
Folkpartiet biträder i huvudsak det som regeringen anfört om fortsatt
statligt stöd till oljeersättande åtgärder under tiden den 1 januari 1984—
den 30 juni 1987 samt ett nytt investeringsprogram inom energiområdet
1984.
Vi vill dock understryka att det är viktigt att statens stöd ges en sådan
utformning att resurser inte i onödan satsas på projekt som är kommersiellt
lönsamma och skulle ha kommit till stånd även utan stöd. Vi anser att en
del av de föreslagna åtgärderna inte är tillräckligt belysta och motiverade
ur den aspekten.
Bl. a. gäller detta investeringsstödet till s. k. skogsbränsleterminaler där
bränsleråvara och industriråvara separeras. Det finns mycket som tyder på
att sådana terminaler redan i dag är kommersiellt motiverade och bör
kunna komma till stånd genom initiativ från skogsindustrin även utan
investeringsstöd.
Denna principiella ståndpunkt har relevans också för vad som sägs i
propositionen beträffande stöd till värmepumpar. Enligt förslaget kommer
inte s. k. frånluftsvärmepumpar att bli stödberättigade. Det kan medföra
en icke acceptabel snedvridning av konkurrensen mellan tillverkare
av produkter med samma energipolitiska effekt men baserad på olika
teknik. Det finns såvitt vi kan se inte skäl att diskriminera någon viss
teknisk lösning för värmepumpar.
När det gäller regeringens finansieringsförslag är det enligt vår mening
illa underbyggt. Bl. a. saknas i propositionen över huvud taget beräkningar
som redovisar vilka intäkter de olika avgifterna totalt kan väntas ge.
Folkpartiet anser liksom tidigare att programmen för oljeersättning,
forskning/utveckling och prospektering bör finansieras med avgift på
oljeprodukter. Det är emellertid svårt att ta ställning till om de föreslagna
avgiftsnivåerna är motiverade. Mycket tyder på att de leder till viss överfinansiering.
Vi ser därför f. n. varken något energipolitiskt eller statsfinansiellt
skäl att höja skatten på bensin. Om medel skulle saknas för att bedriva
programmen i den omfattning riksdagen beslutat, får regeringen under
programperioden återkomma med finansieringsförslag.
Med hänvisning till ovanstående hemställs
1. att riksdagen uttalar sig för vad i motionen anförts beträffande
oljeersättningsstödets utformning,
2. att riksdagen avslår den föreslagna höjningen av bensinskatten.
Stockholm den 22 november 1983
INGEMAR ELIASSON (fp) KJELL JOHANSSON (fp)
