Fortsatt cementproduktion i Degerhamn, m. m.

Motion 1982/83:213 Gösta Andersson och Agne Hansson

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

5

Motion

1982/83:213

Gösta Andersson och Agne Hansson
Fortsatt cementproduktion i Degerhamn, m. m.

Genomförs den planerade nedläggningen av cementtillverkningen i
Degerhamn på södra Öland får detta dramatiska konsekvenser för denna
bygd. Varken Cementakoncernen eller statsmakterna kan bortse från att
nedläggningen drabbar ett av de industrifattigaste områdena i Sverige. Det
vore därför både sakligt felaktigt och omoraliskt att lämna denna bygd åt sitt
öde, när den kämpar med sysselsättningsproblem som är värre än för stora
delar av Norrland.

Lägger Cementa AB ned sin verksamhet i Degerhamn förlorar södra
Öland den enda industrin av någon betydelse. Företaget och statsmakterna
kan inte blunda för vilka konsekvenser detta får för en bygd som redan är hårt
drabbad. Lägets allvar visar sig bl. a. i en kraftig avfolkning. Flera
församlingar på södra Öland har under en relativt kort tidsperiod förlorat
halva sin befolkning. En fortsatt avfolkning rycker undan förutsättningarna
för en nödvändig lokal service. En sådan utveckling kan inte få fortgå.
Varken ett stort koncernföretag eller statsmakterna kan smita ifrån sitt
ansvar för en bygd som är så hårt drabbad.

Ett monopolföretag som Cementa AB borde vara berett att ta ett stort
ansvar för både anställda och den bygd där man länge bedrivit en lönsam
verksamhet. Det är därför i högsta grad rimligt att regeringen Palme sätter ett
starkt tryck på företaget. Ett självklart förstahandsalternativ måste vara att
förmå företaget att fortsätta cementtillverkningen i Degerhamn. Ett så stort
företag som Cementa borde ha särskilt goda förutsättningar att åstadkomma
en produktutveckling som kan leda till en specialproduktion som är
konkurrenskraftig. Det borde vara ett rimligt krav att dessa förutsättningar
prövas helhjärtat.

Regeringen bör också överväga att upplösa den monopolsituation som
finns på cementområdet. En ökad konkurrens skulle kunna vara ett
alternativ för att rädda en framtida cementproduktion i Degerhamn.

Regeringen borde under alla omständigheter ha goda förutsättningar att
tvinga företaget att ta ansvar för den framtida sysselsättningen i Degerhamnsområdet.
Den storkoncern som Cementa tillhör har de resurser som
behövs för att skapa en alternativ produktion till den bantning av
cementproduktionen som redan skett.

Det finns både sakliga och moraliska motiv för att regeringen handlar
kraftfullt i denna fråga. I valrörelsen övertygades många väljare av att
dumpingimporten av cement från öststaterna skulle stoppas, om socialdemokraterna
vann valet. Det löftet har inte uppfyllts. Många väljare tog

Mot. 1982/83:213

6

intryck av att socialdemokraterna utlovade ett kraftigt ökat byggande som
skulle öka behovet av cement. Det var säkert många som också tog intryck av
att ledande socialdemokrater ville framstå som de enda räddarna av
cementtillverkningen i Degerhamn. Just därför bör den nuvarande regeringen
både känna en politisk och en moralisk skyldighet att leva upp till de
ställda förväntningarna.

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen bör uttala att regeringen aktivt medverkar till att
Cementa AB även i fortsättningen upprätthåller cementproduktionen
i Degerhamn,

2. att riksdagen bör uttala att regeringen i förhandlingar med
Cementa AB söker förmå företaget att utveckla en alternativ
produktion som ersättning för redan neddragen cementproduktion.

Stockholm den 11 januari 1983

GÖSTA ANDERSSON (c)

AGNE HANSSON (c)