Fastighetsköpare
Motion 1999/2000:L906 av Viviann Gerdin (c)
Ärendet är avslutat
- Motionsgrund
- Motionskategori
- -
- Tilldelat
- Lagutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1999-10-05
- Bordläggning
- 1999-10-12
- Hänvisning
- 1999-10-12
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Att köpa en fastighet är den största investering många familjer gör under sitt liv. För att få kunskap och känna trygghet vid fastighetsköpet är det vanligt att den blivande köparen vänder sig till någon yrkesman för att få huset besiktigat och värderat.
Köparen förväntar sig naturligtvis att den som utför besiktningen av ett hus har den kunskap som krävs för det specifika arbetet. Ex. att utbildning och erfarenhet inom fastighetsbranschen har införskaffats. Det finns sedan 1999 ca 140 "certifierade" besiktningsförrättare i landet men tyvärr saknar de formell kompetens. Enligt uppgifter har de endast fyra dagars utbildning. Med den korta utbildningen ska de utföra s k jordabalksförrättningar för att undersöka "sjuka hus", byggfel, isolering, röta, mögel, lukt, insektsskador, radon, buller m m.
Nyligen visade TV 4 hur två besiktningsförrättare med kort tids mellanrum kom fram till helt skilda resultat vid besiktningar av en villa som bytte ägare.
Den förste besiktningsförrättaren hittade just inga fel alls, medan den andre hittade flera fel. Fel som skulle kosta 300 000 kronor att åtgärda. Då var köpet redan klart. Den köparen blev lurad på 300 000 kronor, med högst osäkra möjligheter att få ekonomisk kompensation i efterhand. Med utbildning "före" certifiering skulle möjligheterna öka att de båda besiktningsförrrättarna kom fram till likartade bedömningar av fastigheten.
En annan husägare i Värmland köpte ett hus för 450 000, huset besiktigades. Så småningom upptäcktes att huset dolde fukt, mögel och röta som gjorde familjen sjuk. De tvingades flytta från huset under tiden som restaureringen pågick. Att åtgärda skadorna kostade de nya ägarna 350 000, kostnader som familjen har problem att få ut någon ersättning för, både från säljare, mäklare och besiktningsförrättare, trots att köparen garderat sig med ett tilläggsavtal om att ventilationen i huset fungerade. Säljarens och besiktningsmans ansvar är mycket diffusa.
Årligen har Sverige ca 20 000 tvister av liknande slag, varav ca 2 000 går till domstol. Det är en stor tragedi för de familjer som drabbas och en stor kostnad för samhället. Nuvarande förhållanden måste ändras och ett klarläggande måste göras. Det är helt oacceptabelt att lägga ansvaret på köparen för skador som uppenbarligen fanns i huset vid köpet. För besiktningsförrättare föreslås därför en kompetenshöjning med minst tre års högskoleutbildning, varav minst 20 veckors specialistutbildning. Detta bör ges regeringen till känna.
Ökad kompetens krävs också för fastighetsvärderarna annars är risken överhängande att vi åter får uppleva 1990-talets fastighets-och finansbolagskrascher. För rätten att utfärda värdeintyg ställs idag inga formella krav i vårt land. I Sverige utfärdades år 1994 ca 200 auktorisationsdiplom till verksamma värderingsmän, ca 100 av dessa värderingsmän saknade utbildning.
Men krav har framställts till dem att i efterhand skaffa sig 15 veckors utbildning. Ännu fem år senare har ca tjugo av dessa värderingsmän inte skaffat sig någon utbildning alls. Trots detta fortsätter de att åberopa de falska auktorisationsdiplomen när de "jagar" nya värderingsuppdrag.
I andra länder ställs höga krav för att få utfärda värderingsintyg - detta för att köparen skall känna en större trygghet. Ex. i USA fordras en kandidat- examen (3-årig högskoleutbildning), likadant i Storbritannien. Här i Sverige ställs inga formella krav.
Felaktiga värderingar av fastigheter är en av de största orsakerna till de många konkurserna vi haft under 90-talet. Det är därför en viktig samhällsekonomisk fråga att stor kunskap finns hos den som utför fastighetsvärderingar.
Med hänvisning till redogörelsen angående fastighetsvärderare och besiktningsförrättare (f.n. ca 600 personer) föreslås minst 3-års högskoleingenjörsutbildning, varav minst 20 veckors specialistutbildning. Ansvaret för dessa yrkesmäns utbildning och behörighet bör samlas hos Fastighetsmäklarnämnden, FMN.
En obligatorisk ansvarsförsäkring för besiktningsförrättare och fastighetsvärderare bör även införas på minst 20 basbelopp.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om treårig högskoleutbildning, varav 20 veckors specialistutbildning, för fastighetsvärderare och besiktningsförrättare,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att införa en obligatorisk ansvarsförsäkring på minst 20 basbelopp.
Stockholm den 3 oktober 1999
Viviann Gerdin (c)
Yrkanden (4)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om treårig högskoleutbildning, varav 20 veckors specialistutbildning, för fastighetsvärderare och besiktningsförrättare
- Behandlas i
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om treårig högskoleutbildning, varav 20 veckors specialistutbildning, för fastighetsvärderare och besiktningsförrättare
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- =utskottet
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att införa en obligatorisk ansvarsförsäkring på minst 20 basbelopp.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- =utskottet
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att införa en obligatorisk ansvarsförsäkring på minst 20 basbelopp.
- Behandlas i
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
