Exekutionsväsendets organisation m. m. (prop. 1986/87:52)
Motion 1986/87:l120 Olle Svensson m. fl. (s, m, fp)
Motion till riksdagen
1986/87:L120
Olle Svensson m. fl. (s, m, fp)
Exekutionsväsendets organisation m. m. (prop.
1986/87:52)
I proposition 1986/87:52 anges vissa riktlinjer för kronofogdemyndigheternas
framtida organisation och lokalisering. Vi vill inför den organisationsutredning
som är förhandsaviserad peka på förhållanden, som i Södermanlands
län talar mot huvudinriktningen i förslaget om lokalisering till residensorten
och för tillämpning av undantagsregeln. Södermanlands län är
nämligen med sin koncentration av befolkningen till norra och södra delarna
kluvet och behöver behandlas på ett något annorlunda sätt än flertalet
andra län.
Ser man på kronofogdemyndigheternas totala arbetsvolym i länet 1985
— beräknad efter det poängsystem som riksskatteverket tillämpat — hänför
sig 53 % till Eskilstuna, 19 % till Katrineholm och 28 % till Nyköpings distrikt.
Åt kronofogdemyndigheten i Eskilstuna har vidare anförtrotts att
sedan 1980 vara tillsynsmyndighet i konkurser för hela länet och myndigheten
är också s. k. resursmyndighet i länet för exekutiva fastighetsförsäljningar.
Åt myndigheten har också anförtrotts att svara för samrådsmöten
med olika länsorgan när det gäller uppföljningen av företag i kris. Myndigheten
ingår också i länets SAMEB-grupper (samverkan mot ekonomisk
brottslighet). Länets kronofogdeekonomer har placerats i Eskilstuna, och
myndigheten har sålunda tillgång till inte bara juridisk utan också ekonomisk
expertis och är alltså väl rustad att möta de uppgifter som kan komma
att åläggas det nya länsorganet.
Till detta bör läggas de regionalpolitiska skäl som talar mot en förflyttning
av kronofogdemyndigheten från Eskilstuna. Färre arbetstillfällen och
minskad befolkning har blivit följden av de strukturförändringar som drabbat
bl. a. järnmanufakturen i Eskilstuna. Vidare har bl. a. på den statliga
sidan och inom konsument- och producentkooperationen skett utflyttningar
av stora enheter med många arbetstillfällen. Antalet anställda har också
minskat inom bl. a. fortifikationsförvaltningen och myntverket. Förhoppningar
om aktiva motverkande åtgärder från statsmakternas sida har i stort
sett inte kunnat infrias. Detta måste ha berott på att lägets allvar inte till
fullo blivit klargjort därför att avtappningen av arbetstillfällen skett successivt
under ett stort antal år. Det är också förklaringen till att den totalt
mycket omfattande befolkningsminskningen inte väckt samma uppmärksamhet
i massmedierna som på orter där strukturförändringarna på en gång
drabbat ett mycket stort antal anställda vid nedläggning av varv och andra
stora företag.
Eskilstuna har dock på senare tid tillförts Bergslagsregionen vilket tyder
1* Riksdagen 1986/87. 3 sami. Nr L116—125
Mot. 1986/87
L120
Hemställan
Med stöd av ovanstående motivering hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts om skälen för att behålla kronofogdemyndighetens
lokalisering till Eskilstuna.
Stockholm den 18 november 1986
Olle Svensson (s)
Göran Allmér fm) Kjell Johansson (fp)
Reynoldh Furustrand (s)
på att myndigheterna börjar uppmärksamma de många förlorade industrijobben.
Vår slutsats blir att både storleken av nuvarande kronofogdemyndighet i
Eskilstuna och de nya arbetsuppgifter som kan komma att tillföras den talar
för att den även i fortsättningen förläggs till Eskilstuna. En sådan lokalisering
svarar vidare mot önskemålet om näringspolitiska insatser.
En lokalisering till Eskilstuna försvårar på intet sätt det samarbete med
länsmyndigheten som propositionen förutsätter.
6
