Ett nytt försvarsbeslut

Motion 1998/99:Fö211 av Gudrun Schyman m.fl. (v)

Hotbilden

Hur ser det ut i världen idag och vilka är de reella hoten för
oss i Sverige och för världen i övrigt? De ekonomiska och
sociala klyftorna ökar mellan de rika och fattiga länderna.
Miljöproblemen hotar vår framtid och vår existens.
Jordförstöring, vattenbrist, råvarubrist och den växande
bristen på odlingsbar mark i världen är en grogrund för
konflikter och krig. Hur skall dessa globala orättvisor kunna
upphävas? Hur skall den militära sektorn runt om i världen
kunna avvecklas så att utvecklingen av mänsklighetens
villkor kan slå in på en ny väg som leder bort från dessa hot?
Hur kan resurser frigöras så vi kan använda dem till hela
mänsklighetens fromma?

Vänsterpartiet arbetar för att utveckla internationell solidaritet grundad på
demokrati, social och ekonomisk jämlikhet och alla människors lika värde
såsom överordnat kulturella, språkliga och religiösa skillnader. Detta är
Vänsterpartiets grundinställning. Denna grundsyn är grunden för vår
uppfattning att Sverige måste nedrusta det militära försvaret och avveckla
vapenexporten.

Totalförsvaret måste anpassas till denna nya hotbild, där andra hot är åt-
skilligt större än det militära hotet. Detta radikalt förändrade säkerhetspoli-
tiska läge gör det möjligt för Sverige att genom praktisk handling visa vägen
för en allmän internationell nedrustning. En sådan skulle frigöra resurser för
mer angelägna verksamheter än ständiga rustningar.

Eftersom de viktigaste hoten inte är militära utan sociala och miljömässiga
måste vårt försvar inrikta sig mot just de icke-militära hoten. Sveriges
insatser för fredsbevarande åtgärder och konflikthantering i andra länder är
också viktiga i dessa sammanhang.

Dags för nytt försvarsbeslut

Vad som kännetecknar vår nuvarande tidsperiod är att
tempot i den samhälleliga och politiska utvecklingen drivs
upp. Pådrivande är den nya tekniken och de allt snabbare och
bredare kommunikationsmöjligheterna. Vi ser att lagstiftning
och politiska regelverk släpar efter i den snabba
utvecklingen. Vi ser det på IT-området och inom ekonomin,
men vi ser det även inom försvarspolitiken. Långsiktiga
planer blir till följd av förändringar i omvärlden och av den
snabba tekniska utvecklingen snabbt föråldrade. Redan nu
kan vi se att det senaste försvarspolitiska beslutet är
överspelat. ÖB har gått ut med en kraftig kritik och skisserat
tre nya alternativ för försvarsmaktens utveckling.
Undersysselsättningen och oron på förbanden är en
besvärande realitet.

Långsiktiga kontrakt på stora kostnadskrävande materialinköp binder upp
försvarsmaktens förmåga från att bli det moderna anpassningsbara försvar
som var den vackra tanken med det senaste försvarsbeslutet. Det tydligaste
exemplet på detta är det stora strategiska misstaget JAS 39 Gripen, som för
flera år framöver binder upp resursutrymmet och vars enda roll i framtiden
tycks bli att köras in i det krigshistoriska museet och där uppvisas för
framtida generationer som varnande exempel. Otidsenliga redovisnings- och
inköpsrutiner ger upphov till motsättningar och oklarheter. Ett exempel är
påståendet från försvarmakten att man fått 9 miljarder för lite p.g.a. av
ändrade inköpsrutiner.

Nu är det sagt att 1999 ska bli en kontrollstation med möjlighet till
korrigeringar. Vi menar att osäkerheten om utvecklingen och de fastlåsningar
i en felaktig, kostnadskrävande och stelbent struktur är så allvarliga att det
inte räcker med korrigeringar. Det som nu krävs är ett helt nytt försvarsbeslut
som är baserat på en aktuell säkerhetspolitisk analys och en rationell struktur
av våra samlade försvarsresurser.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om nödvändigheten av ett nytt försvarsbeslut.

Stockholm den 24 oktober 1998

Gudrun Schyman (v)

Hans Andersson (v)

Lars Bäckström (v)

Ingrid Burman (v)

Tanja Linderborg (v)

Berit Jóhannesson (v)

Maggi Mikaelsson (v)

Stig Eriksson (v)

Owe Hellberg (v)