En allmän fiskevårdsavgift

Motion 1985/86:Jo412 Lars Ernestam och Hugo Bergdahl (fp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1985/86:Jo412

Lars Ernestam och Hugo Bergdahl (fp)
En allmän fiskevårdsavgift

En följd av införandet av det fria handredskapsfisket är att många fiskevårdsområden
kommer att minska sina insatser för fiskevård. Det finns inte så stor
anledning för sportfiskare att betala avgifter till en fiskevårdsförening när
fisket är helt fritt. Fiskevården har otillräckliga resurser. De anslag som finns
i budgetpropositionen är otillräckliga för att täcka de stora behov som
föreligger.

Sportfiskarnas organisation har länge önskat en allmän fiskevårdsavgift
enligt den modell som förordades av 1973 års fiskevattensutredning, dvs. en
avgift som i princip betalas av alla fiskande, barn och ungdomar under 16 år
dock befriade. Genom avgiften influtna medel kan lämpligen förvaltas av en
fond på samma sätt som sedan 1938 skett på jaktens område.

En teoretisk beräkning av en fiskevårdsavgift på 30 kr. per person ger för 1
miljon sportfiskare 30 milj. kr. Administrationskostnaderna skulle maximalt
uppgå till ca 5 milj. kr. Kvar blir 25 milj. kr. för fiskevårdande insatser.
Under en femårsperiod uppgår summan till 125 milj. kr.

Enligt vår uppfattning är det inte svårt att motivera sportfiskarna att betala
en mindre fiskevårdsavgift med hänsyn till de mycket betydande insatser som
kan göras för fiskevården. En särskilt stor betydelse har ökade resurser för
fiskevården för de stora sjöarna Vänern, Vättern, Hjälmaren och Mälaren. I
stora delar av dessa sjöar är fisket fritt och handredskapsfisket har nu
tillkommit på enskilda fiskevatten.

Stora insatser skulle kunna göras för Gullspångslaxen, rödingen, gösen
och kanske också för inplantering av signalkräftor. Vi vill också betona den
betydelse fiskevården också har för yrkesfisket i de fyra sjöarna. Den
motsättning som genom det tvångsvisa införandet av handredskapsfisket
uppstått mellan yrkesutövare och fritidsfiskare skulle kunna mildras.

125 milj. kr. under en femårsperiod som vi redovisar i vårt teoretiska
exempel räcker till betydande insatser. Vi tror inte att de administrativa
problemen blir särdeles betungande. Dessutom skulle barn och ungdomar
upp till 16 års ålder undantas. Att barnen skulle tvingas erlägga fiskevårdsavgift
har tidigare anförts som ett skäl mot avgiften.

Hemställan

Med hänvisning till ovanstående hemställs

att riksdagen hos regeringen begär förslag om allmän fiskevårdsavgift
att användas till aktiva insatser för fiskevård.

Stockholm den 23 januari 1986

Lars Ernestam (fp) Hugo Bergdahl (fp)

Mot. 1985/86
Jo412

7