De homosexuellas situation i samhället
Motion 1986/87:l137 Martin Olsson m. fl. (c)
Motion till riksdagen
Martin Olsson m. fl. (c)
De homosexuellas situation i samhället
(prop. 1986/87:124)
Mot.
1986/87
L137-138
Det är viktigt att på olika sätt förebygga diskriminerande attityder gentemot
de homosexuella. Grunden för detta är en saklig information. Skolans samlevnadsundervisning
är allmänt sett av mycket varierande omfattning och
kvalitet. Det innebär att möjligheterna att där också ge kunskap som förebygger
diskriminerande attityder är begränsade.
I propositionen framläggs förslag som syftar till att dels motverka diskriminering,
dels öka informationen om de homosexuella. Förslagen är enligt vår
mening väl motiverade med ett undantag, nämligen förslaget att den nyligen
beslutade och ännu inte tillämpade lagen om sambors gemensamma hem
(sambolagen) även skall gälla för homosexuella par. I denna motion yrkar vi
avslag på detta förslag i propositionen.
Vi vill påpeka att alla par bestående av två personer av samma kön inte är
homosexuella par. Av praktiska skäl kan nämligen två personer av samma
kön bo tillsammans under längre eller kortare tid. Det kan t. ex. gälla två
bröder eller två systrar, en förälder och ett barn, två studerande, två arbetskamrater
eller två goda vänner. Det är att märka att om den föreslagna lagen
införs uppstår i vissa situationer frågan och eventuell tvist om ett samboförhållande
mellan två av samma kön utgjort ett homosexuellt förhållande eller
ej. När t. ex. en av de samboende avlidit blir den ”efterlevandes” rättigheter
större om han kan påvisa att det rått ett homosexuellt samboförhållande.
När det gäller skillnader mellan heterosexuella par och homosexuella par,
vilka har betydelse för frågan om sambolagen bör utvidgas till att gälla de
förra, vill vi nämna några förhållanden.
Ett motiv för sambolagen var enligt vår mening och som vi framhöll i
motion 1986/87:L101 att så många barn föds och växer upp i ogifta samboförhållanden.
Eftersom homosexuella par ej kan få eller adoptera gemensamma
barn finns ej motsvarande skäl till en grundläggande lagreglering av ekonomiska
förhållanden mellan parterna i ett sådant samboförhållande.
En del av sambolagen är rätten för den sambo som ”bäst behöver bostaden”
att vid upplösning av samboförhållandet få överta bostad som innehas
med hyres- eller bostadsrätt. Med uttrycket den som ”bäst behöver bostaden”
avses praktiskt taget alltid den av samborna som skall ha vårdnaden av
deras gemensamma barn. Denna del av sambolagen kan därför aldrig bli
tillämplig vid upplösning av homosexuella samboförhållanden.
De nordiska länderna brukar eftersträva att ha så lika familjerättslig lagstiftning
som möjligt. Ett införande av en sambolag för homosexuella skulle
1 Riksdagen 1986/87. 3 sami. Nr L137-138
fjärma vårt land från den lagreglering och de principer som gäller i övriga Mot. 1986/87
nordiska länder. L137
I det förslag till sambolag som regeringen i höstas föreläde riksdagen i
proposition 1986/87:1 fastslås i sambolagen 1 § att lagen ”gäller endast sådana
samboförhållanden där en ogift kvinna och en ogift man bor tillsammans
under äktenskapsliknande förhållanden”. I vår tidigare nämnda motion
framhöll vi det positiva i att denna definition - till skillnad från famil jelagssakkunnigas
lagförslag - begränsade lagen till att gälla två ogifta personer av
olika kön.
Det är anmärkningsvärt att regeringen föreslår att ordet ”endast” skall
utgå och att lagen även skall tillämpas på homosexuella par. Därvid synes inte
heller krävas att det skall gälla två ogifta personer. Detta skulle kunna leda till
att en person som är gift samtidigt kan ha ett av sambolagen reglerat homosexuellt
samboendeförhållande.
Sammanfattningsvis anser vi det varken vara lämpligt eller av behovet
påkallat att utvidga sambolagen till att även gälla homosexuella par. Samhället
har enligt vår mening ej särskild anledning att lagreglera ekonomiska
förhållanden för dessa. I den mån de önskar reglera sina ekonomiska mellanhavanden
bör möjligheterna att upprätta civilrättsliga avtal utnyttjas.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen avslår förslaget i proposition 1986/87:124 om införande
av en lag om homosexuella sambor och förslaget om ändring i lagen om
sambors gemensamma bostad samt förslag om följdändringar i andra
lagar.
Stockholm den 10 april 1987
Martin Olsson (c)
Ulla Tillander (c) Anna Wohlin-Andersson (c)
Marianne Karlsson (c) Ing-Britt Irhammar (c)
Bengt Kindbom (c) Kersti Johansson (c)
Rosa Östh (c) Stina Gustavsson (c)
Stig Josefson (c) Elving Andersson (c)
2
