De homosexuellas situation i samhället (prop. 1986/87:124)
Motion 1986/87:l138 Bengt Harding Olson m. fl. (fp)
Motion till riksdagen
1986/87:L138
Bengt Harding Olson m. fl. (fp)
De homosexuellas situation i samhället
(prop. 1986/87:124)
I proposition 1986/87:124 om de homosexuellas situation i samhället föreslår
regeringen att brottsbalkens regler om olaga diskriminering förändras. Där
föreslås vidare att förolämpning med anspelning på homosexuell läggning i
vissa fall skall falla under allmänt åtal. De homosexuellas organisationer skall
enligt propositionen få ett tillskott på 500 000 kr.
För liberaler är alla människors lika värde och rätt till respekt, oavsett
samlevnadsform, en självklarhet. Det är också uppenbart att homosexuella
behöver ett skydd i vårt samhälle och ett sådant har också fastslagits genom
RF 1:2. Genom detta stadgande görs en klar markering av homosexuellas rätt
till likabehandling jämfört med heterosexuella. Det ger också homosexuella
rätt till värn av privatliv och familjeliv. Men det är med oro vi noterat den brist
på förståelse och ibland fientlighet som många homosexuella alltjämt möter
på grund av sitt levnadssätt. De homosexuellas villkor måste därför förbättras.
Diskrimineringsförbudet är en välkommen signal om att de fördomar
homosexuella utsätts för inte kan accepteras.
Det har gått några år sedan utredningen om homosexuella och samhället
(1984:63) lade fram sitt slutbetänkande. Trots att en proposition med anledning
av utredningen sedan länge varit aviserad har regeringen inte lagt fram
något förslag. När nu så sker kan vi i huvudsak stödja propositionen.
Regler för den homosexuella samlevnaden har diskuterats under många år.
Detta har framför allt gällt frågan huruvida homosexuell samlevnad rättsligt
skall jämställas med äktenskap eller heterosexuella samboförhållanden. I
den nu framlagda propositionen föreslås att lagen om sambors gemensamma
bostad (sambolagen) görs tillämplig även på sådana samboförhållanden där
två ogifta personer bor tillsammans i ett homosexuellt förhållande. Propositionen
föreslår vidare att vad som gäller i fråga om sambor enligt vissa andra
lagar skall tillämpas även på homosexuella förhållanden.
Riksdagen har, trots en stark kritik och mot en stor minoritets vilja,
accepterat sambolagen. Folkpartiet avvisade sambolagen av flera skäl. Sambolagen
innebär bl. a. att möjligheten att välja samlevnadsform försvinner.
Lagrådet konstaterade i sitt yttrande att ”efter genomförandet av den föreslagna
sambolagen kommer den fria samlevnadsform som kontrahenterna nu
kan välja inte längre att stå öppen: sambolagen fångar automatiskt in alla
fallen när en ogift man och en ogift kvinna bor tillsammans under äktenskapsliknande
förhållanden”.
Sambolagen leder också till en rad besvärliga prövningssituationer då
exempelvis domstol har att klarlägga om samlevnaden var äktenskapslik
nande och när denna äktenskapslikhet inträffade, dvs. från vilken tidpunkt i Mot. 1986/87
förhållandet lagen är tillämplig. L138
För heterosexuella par finns äktenskapet som ett alternativ med förutsebara
rättsliga konsekvenser.
Homosexuella par har inte möjlighet att ingå äktenskap. Enligt vår uppfattning
bör homosexuella erbjudas en rättslig reglering som så långt som
möjligt anknyter till existerande lagregler för att uppnå största möjliga likabehandling.
De rättsverkningar som är knutna till samlevnad reglerad i den nyligen
antagna sambolagen är av den omfattningen att de skulle vara ett gott skydd
vid homosexuell samlevnad.
Vår kritik mot sambolagen i den del som avser anslutningsförfarandet
kvarstår. Enligt vår mening måste den reglerade gemenskapen baseras på
frivilliga och gemensamma viljeyttringar.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställer vi
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts beträffande ett frivilligt anslutningsförfarande.
Stockholm den 21 april 1987
Bengt Harding Olson (fp)
Barbro Sandberg (fp) Ulla Orring (fp)
Hans Petersson (fp) Kjell-Arne Welin (fp)
i Röstånga
Graphic Systems AB, Göteborg 1987
4
