Byggforskningsrådets val av forskningsmetoder
Motion 1985/86:Bo309 Birgitta Hambraeus m. fl. (c)
Motion till riksdagen
1985/86: Bo309
Birgitta Hambraeus m. fl. (c)
Byggforskningsrådets val av forskningsmetoder
Bostadsministern säger på s. 88 i bil. 13 av budgetpropositionen:
Jag är angelägen om att betona vikten av att ett sektorsorgan som BFR
vidtar åtgärder i syfte att främja vetenskapligt oantastliga metoder och
ansatser i den kunskapsutveckling som det stöder. Detta gäller givetvis i
hela kunskapskedjan, alltså även i mer renodlade utvecklings- och utredningsarbeten.
Det hade varit intressant med en närmare beskrivning av vad bostadsministem
anser utmärka ”vetenskapligt oantastliga metoder”.
Inom byggforskningsrådets ansvarsområde finns många vardagsproblem
som behöver systematiskt tänkande för att få en lösning. Men det är inte
säkert att detta främjas bäst genom det som vanligen menas med vetenskapligt
oantastliga metoder, nämligen sådana som hämtats från naturvetenskapen,
uppställande av hypoteser och laboratorietest av dessa.
Alla som städat ett badrum vet att det måste gå att bygga dessa så att
städningen underlättas. Detta är ett verkligt viktigt problem i den meningen
att sakens nuvarande tillstånd förorsakar många ett besvärligt och
tidsödande arbete. Det förefaller som om ett samarbete mellan sanitetstekniker,
lokalvårdare, arkitekter och byråkrater på planverket lättast skulle
komma till rätta med problemet, även om denna arbetsform inte kunde
kallas ”vetenskapligt oantastlig”. Målet: att åstadkomma ett hygieniskt
och lättstädat badrum måste vara viktigast.
Också byggforskningsrådets stöd till utforskandet av de sociala aspekterna
i bostadsplaneringen är mycket värdefullt.
På samma sätt kan det här vara mest lämpligt med olika former av
”aktions-forskning”, där boende, forskare och planerare samarbetar, gör
försök och drar slutsatser av dessa.
Byggforskningsrådet måste vara fritt att välja de forskningsmetoder som
är mest användbara för att nå målet, oberoende av om dessa är vetenskapligt
oantastliga eller inte.
Mot. 1985/86
Bo309
Stockholm den 27 januari 1986
Birgitta Hambraeus (c)
Pär Granstedt (c) Marianne Andersson (c)
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts om byggforskningsrådets val av metoder.
13
