Butiksägares skyldighet att betala skatt för pengar som blivit stulna

Motion 1990/91:Sk344 av Gunilla Andersson (s)

Sedan 1984 års taxering gäller vissa ändrade regler
avseende förlust i förvärvskälla, som tidigare ansetts som
kapitalförluster och därmed inte var avdragsgilla. Den nya
lagstiftningen innebar i praktiken en kodifiering av tidigare
gällande praxis. Kapitalförlustbegreppet har inskränkts och
motsvarande utvidgning har skett av driftförlustbegreppet.
Avdragsrätten har på så sätt utvidgats.

De ändrade reglerna har i praxis medfört att en bank
som utsatts för rån har fått göra avdrag för de stulna
pengarna (RÅ 1986 ref.148).

Något motsvarande avdrag för bestulna pengar hos en
butiksägare har dock ej medgivits. I detta fall anses de
stulna pengarna inte som avdragsgill förlust. Butiksägaren
har tvingats betala skatt och sociala avgifter även på de
belopp som han blivit bestulen på.

Denna olikhet i den skattemässiga behandlingen av rån
hos en bank respektive rån hos en butiksägare är
utomordentligt svår att motivera inför allmänheten. De
bakomliggande juridiska skälen är inte heller helt klara och
entydiga i dessa fall. Av ovanstående skäl är det motiverat
att nu göra en översyn av avdragsreglerna vid kapitalförlust
respektive driftförlust i syfte att uppnå ökad förenkling och
likformighet.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om översyn av avdragsreglerna vid
kapitalförlust resp. driftförlust.

Stockholm den 23 januari 1991

Gunilla Andersson (s)

Lisbeth Staaf-Igelström (s)

Iris Mårtensson (s)