Blågul märkning av svenska matvaror
Motion 1986/87:Jo530 Marianne Karlsson (c)
Motion till riksdagen
1986/87:Jo530
Marianne Karlsson (c)
Blågul märkning av svenska matvaror
Mot.
1986/87
Jo530-539
Svenska konsumenter har rättighet att få reda på vad de matvaror de köper
innehåller för produkter - särskilt vad gäller importprodukter i matvaror.
Det är bra om tillverkarna får bekänna färg - det skulle enligt min mening
stimulera producenter och grossister så att vi förhoppningsvis kunde få bättre
mat.
Det är bara bra med litet större konkurrens inom jordbruket - det skulle
kanske kunna innebära både lägre kvävegiva och mindre besprutning i vissa
Det är obegripligt varifrån all dålig potatis i butikerna kommer anser jagkonsumenterna
har rätt att kräva en bra behandling av ”knölarna” tills de
skall säljas i butiken. Svenska konsumenter är för godtrogna - varför köpa
amerikansk Iwenhoe-bakpotatis till ca 15 kr./kg - när svensk storpotatis
kunde säljas för samma pris som vanlig normalpotatis. Både King Edvard
och Bintje är utomordentligt bra till detta.
På frukt- och grönsakssidan önskar många köpa svenskt, men även
charksidan betyder mycket. I utlandet är det vanligt att djuren får antibiotika
och hormonpreparat och ändå tillåts import från både det ena och det andra
hållet. I Sverige finns en lag som säger att djurägare och uppfödare inte får ge
sina djur dessa medel i tillväxtbefrämjande syfte.
Det är inte svårt att begripa varför det från flera håll betecknas som
omöjligt att svenskmärka produkter. Någon påstår att det är bättre med
annonsering - det gör då inte maten svenskare! Från ett håll påstås det att
man packar inte allt själv - vad har det med angivande av hur mycket som är
svenskt i förpackningen att göra? De som tjänar pengar på konsumenterna är
överens om att det inte går att ”blå-gul”-märka.
Man skyller t. o. m. ifrån sig med att Volvo och SAAB kallas svenskproducerade,
fastän de till stor del hämtar delar från utlandet. Ja visst, men dem
skall vi ändå inte stoppa i våra stackars magar.
Svensk mat är i flera avseenden bättre än importerad. Man förknippar
svenska livsmedel med bättre kvalitet och så vet man att vi har hårda
restriktioner i Sverige.
Det är en utmärkt idé att märka svenska varor med ”blå-gult”!
Det finns ytterligare en aspekt på märkning av matvaror som är svenska. I
stället för att importera utländsk mat borde vi äta upp det som produceras i
landet - vilket snabbt skulle innebära att det svenska överskottet försvann.
Detta skulle också sänka matkostnaderna för svenska konsumenter! Åter
fall.
1
1 Riksdagen 1986187.3 sami. NrJo530-539
igen: det finns många olika argument för att märka svenska varor med
”blå-gult”.
En bred konsumentupplysningskampanj borde genomföras från regeringens
sida om anledningen till svårigheterna i jordbruket och de misstag som
gjorts vad gäller storskaligheten inom exempelvis djuruppfödningen samt
om prisutvecklingen.
För att gynna svenska konsumenter ytterligare borde också momsen på
baslivsmedel tas bort. Detta har avfärdats genom en utredning och man
påstår att det inte går att genomföra. Det är märkligt att vi är så dåliga i
Sverige när andra länder runt omkring oss kan ha ett sådant system.
Det borde väl gå att göra en studieresa för att inhämta de kunskaper som
fattas i vårt land för att genomföra en momsborttagning. Kunde också viljan
att göra ett momsborttagande komma med i bilden borde konsumenterna
kunna få ytterligare sänkta och billigare livsmedel i vårt land.
Hemställan
Med hänvisning till vad som anförts hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om ”blå-gul” märkning av svensk mat,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att en bred
konsumentupplysningskampanj bör genomföras,
[att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att
kunskaper bör inhämtas för genomförande av momsens borttagande
på baslivsmedel.1]
Stockholm den 27 januari 1987
Marianne Karlsson (c)
Mot. 1986/87
Jo530
1 1986/87:Sk566
2
