Avskaffande av Konungens straffrättsliga immunitet

Motion 1985/86:K217 Axel Andersson m. fl. (c)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1985/86:K217

Axel Andersson m. fl. (c)
Avskaffande av Konungens straffrättsliga immunitet

Det främsta kännetecknet som brukar anges för att en demokratisk samhällsordning
kan sägas råda i ett land är alla medborgares likhet inför lagen.

Alla skall kunna ställas till ansvar för sina gärningar — alla skall också
åtnjuta samma skydd.

Alla skall också behandlas lika, oberoende av samhällsställning, personliga
förhållanden etc.

Vi svenskar berömmer oss ibland för vår högt utvecklade demokratiska
samhällsordning. Allas lika rättigheter och skyldigheter garanteras i lag.
Nästan allas. Det finns undantag.

Enligt 5 kap. 7 § regeringsformen åtnjuter konungen straffrättslig immunitet,
dvs. han kan inte åtalas och ställas till svars för sina gärningar. Detta
gäller oavsett han begått gärningen i egenskap av statschef eller som privatperson.

Det förhållandet att åtal inte kan väckas mot konungen utesluter också
att han ställas till ansvar för brott på annat sätt än genom åtal, t. ex. genom
strafföreläggande.

Nämnda bestämmelse omöjliggör likaså ansvarstalan av målsägande.
Konungens person skyddas också av andra lagbestämmelser. Brott som
innebär förgripande mot kunglig person medför i dag förhöjt straff och
särskild åtalsprövning (18 kap. 2 och 8 §§ brottsbalken).

Konungen står dock inte helt över lagen, även om han inte kan ställas till
ansvar för brott. Immuniteten avser inte civilrättsliga angelägenheter. Civilrättsliga
anspråk mot konungen kan alltså göras gällande inför domstol.

Vilka är då motiven för konungens privilegierade ställning i det svenska
rättssamhället?

Det skäl som anges är att det icke anses förenligt med hans roll som
symbol för riket att tillåta åtal mot konungen. Positionen som statschef
skulle kunna skadas.

Vi är av motsatt uppfattning. Ett begånget brott, som på grund av nuvarande
lagregler inte skulle kunna beivras, skulle enligt vår mening allvarligt
skada både svenska folkets tilltro till svensk rättskipning och Sveriges anseende
som högt utvecklad demokratisk rättsstat. Till detta vill vi foga att det
måste vara en uppenbar förmån för statschefen som person att vara i stånd
att rentvå sig från orättmätiga anklagelser genom att möjlighet ges till ett
sunt domstolsförfarande.

Hemställan Mot. 1985/86

K217

Mot bakgrund av det anförda hemställs

att riksdagen beslutar om en sådan ändring i regeringsformen och
brottsbalken att Konungens straffrättsliga immunitet upphävs.

Stockholm den 23 januari 1986
Axel Andersson (s)

Bruno Poromaa (s) Ingvar Björk (sj

Arne Gadd (s)

4