Åtgärder mot plågsamma djurförsök

Motion 1985/86:Jo505 Mats O Karlsson m. fl. (s)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1985/86 :Jo505

Mats O Karlsson m. fl. (s)
Åtgärder mot plågsamma djurförsök

Djurförsöken utgör ett moraliskt dilemma för många - troligen de flesta människor.
Med vad rätt utnyttjar vi vår makt till att tillfoga levande,
kännande varelser smärta och lidande. Dilemmat blir inte mindre av att
många plågsamma djurförsök används till mycket tvivelaktiga syften, såsom
kosmetikatester och utprovning av symtommediciner. Det finns också
mycket seriösa bedömare som starkt ifrågasätter värdet av djurtesterna.
Erfarenheter som neurosedynet - som var testat på djur - visar att resultat på
djur inte alltid är överförbara till människan.

Vi kan konstatera att en kritisk inställning till djurförsöken vinner allt
större anslutning. En växande opinion - inte minst bland unga människor har
bidragit till detta. De flesta uttalar sig numera för att djurförsöken skall
minimeras och att alternativa metoder skall användas. Utvecklingen av
sådana metoder skall gynnas. Det finns dock enligt vår mening anledning att
aktualisera vissa angelägna problem där åtgärder bör vidtas:

1. LD-50-metoden innebär att 50 % av antalet djur skall dö i försöket. I
regel tvångsmatas de med preparatet, men de kan även få det genom
injektion, inandning, i huden och i ändtarmen. Vanliga tecken på förgiftning
är tårar, diarré, konvulsioner, jämmer och blödningar från ögon och mun.
Metodens vetenskaplighet är starkt ifrågasatt. Socialstyrelsen har slopat
kravet på LD-50-test för att läkemedel skall godkännas. Trots det förekommer
testet fortfarande i Sverige. Enligt vår mening kan riksdagen nu på goda
grunder förbjuda utförande av LD-50-test i Sverige och i svenska företag.

2. De etiska nämnderna för prövning av djurförsöken är föremål för en
översyn. Vi utgår ifrån att denna leder till att nämndernas ställning stärks så
att de verkligen kan stoppa djurförsök. För den skull är det viktigt att deras
sammansättning ändras så att inte en majoritet på olika sätt har intressen i en
fortsatt försöksdjurshantering.

3. Centrala försöksdj ursnämndens medel för stöd till utveckling av
alternativa metoder bör ökas.

4. Statens bakteriologiska laboratorium, SBL, tillverkar poliovaccin av
apnjurar trots att alternativ tillverkning finns. Socialstyrelsen gav 1980 SBL
klartecken att tillverka poliovaccin utan apor. År 1984 anslog regeringen
medel till utbyggnad av utrustning för alternativ tillverkning. Fortfarande
används dock den gamla metoden och 400 apor förbrukas årligen vid SBL för
denna framställning. Enligt vår mening måste den snarast upphöra.

5. För de försöksdjur som fortfarande behöver användas måste sådana
krav ställas på lokaler, burar och rastgårdar, att dessa tillåter djuren ett

naturligt beteende, så långt detta nu är möjligt. Det gäller vidare krav på
utbildning för den personal som sköter djuren. Ansvaret för tillsynen av
försöksdjurshanteringen ligger på kommunernas miljö- och hälsoskyddsnämnder.
Riktlinjerna för denna tillsyn behöver skärpas.

Hemställan

Mot bakgrund av det ovan anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att
LD-50-metoden bör förbjudas,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att de
djuretiska nämnderna bör ges en starkare ställning,

3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att stödet
till utveckling av alternativa metoder ökas,

4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att SBL
bör förbjudas att använda apor vid framställningen av poliovaccin,

5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att
tillsynen över försöksdjurshanteringen bör skärpas.

Stockholm den 23 januari 1986
Mats O Karlsson (s)

Berit Löfstedt (s) Ulla Pettersson (s)

Lennart Pettersson (s) Helge Hagberg (s)

Mot. 1985/86
Jo505

9