Ändring i jordförvärvslagen (1979:230), m. m. (prop. 1986/87:122)
Motion 1986/87:Jo157 Alf Svensson (c)
Motion till riksdagen
1986/87:Jol57
Alf Svensson (c)
Ändring i jordförvärvslagen (1979:230), m. m.
(prop. 1986/87:122)
Behovet av en ny jordförvärvspolitik har gjort sig påmind länge. Den
nuvarande jordförvärvslagen är så konstruerad att den gynnar ett jordbruk
som varit och är mycket kemikalieberoende. De negativa effekterna av detta
blir mera uppenbara för varje dag. Jordbruket har saknat en produktion som
svarat mot konsumenternas önskemål om biologiskt-ekologiskt odlade
produkter. De producenter som velat förvärva jord för biologisk-ekologisk
odling oftast på deltid har inte haft stöd i lagen. Tvärtom är lagen så skriven
att det har varit de större jordbruken med kemikalieodlingen som haft förtur.
Sammanläggningen av mindre jordbruksenheter har också påverkat både
sysselsättning och boende i glesbygderna med försämrad service som föjd.
De nu föreslagna förändringarna i jordförvärvslagen öppnar möjligheter till
en förändrad syn. Lantbruksnämnderna får också större möjligheter att ta
lokal hänsyn. För kds del vill vi dock se vissa förändringar i den nu föreslagna
lagtexten.
Vidgning av frikretsen
Frikretsen i 3 § punkt 5 bör vidgas. Med avkomling bör de syskonbarn
jämställas som har särskild anknytning till ägaren och den jordbruksfastighet
det är fråga om. Sådan anknytning kan vara att ett arrendeförhållande
föreligger eller att syskonbarnet i fråga under sin uppväxt tidvis bott på
gården eller deltagit i gårdens arbete. Även syskon till ägaren som uppfyller
samma kriterier bör undan tas från kravet på förvärvstillstånd. I samband
med att lagen antas föreslås att riksdagen gör ett sådant uttalande.
Förvärvshinder
I nuvarande lag skall förvärvstillstånd vägras om förvärvet kan antas medföra
att två eller flera utvecklade eller utvecklingsbara lantbruksföretag som bör
förbli självständiga förs samman till ett företag. Denna lagtext bör bibehållas.
Med tanke på vad nuvarande lagstiftning redan betytt för förvärvsmöjligheter
och produktionsinriktning vore det positivt om vissa jordbruksfastigheter
åter kunde delas. När det är uppenbart att det skulle vara positivt för
sysselsättningen och näringslivets inriktning på orten borde förvärvstillstånd
kunna förvägras varvid lantbruksnämnderna får lösa in fastigheten för att
sedan företa lämplig delning av fastigheten.
Mot. 1986/87
Jol57
Hemställan
Mot bakgrund av det som ovan anförts hemställer jag
1. att riksdagen, i samband med att lagen antas, som sin mening ger
regeringen till känna att syskon och syskonbarn med särskild anknytning
till jordbruksfastigheten skall, när det gäller prövning av
förvärvstillstånd, jämställas med avkomling till överlåtaren,
2. att riksdagen avslår regeringens förslag att ändra 4 § vad avser
punkt 4,
3. att riksdagen beslutar att förvärvstillstånd kan vägras om det ur
sysselsättningssynpunkt är lämpligt att jordbruksfastigheten uppdelas
på två eller flera brukningsenheter,
4. att riksdagen avslår regeringens förslag att ändra 8 §.
Stockholm den 21 april 1987
Alf Svensson (c)
Kommunala förvärv
När det gäller kommunala förvärv föreslår regeringen den lagändringen av
8 § att kommun inte får vägras tillstånd till förvärv av sådan fast egendom
som med hänsyn till den framtida utvecklingen till någon del krävs för
tätbebyggelse eller därmed sammanhängande anordning. Enligt kds uppfattning
är den nuvarande lagtexten tillräcklig, där det heter att kommun får inte
vägras tillstånd till förvärv av sådan fast egendom som med hänsyn till den
framtida utvecklingen krävs för tätbebyggelse eller därmed sammanhängande
anordning.
29
