Statsministern Stefan Löfvens och statsrådets Isabella Lövins ansvar för besvarande av interpellationer

KU-anmälan 2020/21:30 (1060-2020/21) av ALEXANDRA ANSTRELL (M)

ALEXANDRA ANSTRELL
Riksdagsledamot (M)
2021-01-28
Dnr 1060-2020/21

Statsministern Stefan Löfvens och statsrådets Isabella Lövins ansvar för besvarande av interpellationer

Inför sin aviserade avgång beslöt statsrådet Isabella Lövin att inte besvara en interpellation ställd av mig rörande skydd av skog. Detta framgår av en skrivelse daterad den 18 januari 2021. I skrivelsen, som är undertecknad av Miljödepartementets expeditionschef, anges att interpellationen inte kommer att besvaras samt att skälet till detta är statsrådets planerade avgång inom kort och redan inbokade engagemang i tiden fram till dess.

Interpellationen i fråga lämnades in den 4 januari 2021. Den var då riktad till statsrådet Jennie Nilsson. Interpellationen överlämnades dock den 7 januari 2021 till Isabella Lövin för besvarande, enligt besked från Regeringskansliet.

Då jag mottog beskedet att Isabella Lövin avsåg att inte besvara interpellationen var det inte känt för mig exakt när hon avsåg att sluta som statsråd. Av riksdagens kalender framgick dock att hon fredagen den 29 januari 2021 planerade att närvara i riksdagen för att besvara andra interpellationer än den nu aktuella. Hon avsåg därmed rimligen inte att ha avgått som statsråd detta datum.

Även om ett statsråd har aviserat sin avgång har han eller hon att fullfölja sina förpliktelser som statsråd fram till det att avgången sker. Man är, så att säga, statsråd tills man slutar att vara statsråd. Interpellationen i fråga var väckt i god för att hinna besvaras inom den period som finns fastställd enligt riksdagsordningen.

Det har genom att interpellationen inte kommer att besvaras uppstått ett hinder för riksdagen att utöva den kontrollmakt som interpellationsinstrumentet utgör. För detta har den formellt ansvarige ministern ett ansvar, men även statsministern genom att han har det övergripande ansvaret för att arbetet i regeringen fungerar.

I sammanhanget ska nämnas att konstitutionsutskottet tidigare uttalat sig på området (KU:s betänkande 2001/02:KU20 s. 33) och då under rubriken "Utskottets ställningstagande" anfört följande.

"Som utskottet tidigare anfört är interpellationer ett viktigt instrument i riksdagens kontroll av regeringen. Det är utskottets bestämda uppfattning att ett statsråd endast i undantagsfall och om synnerliga skäl föreligger bör kunna avstå från att besvara en interpellation, även om det inte finns någon lagstadgad skyldighet för statsråden att besvara interpellationer. Utskottet vill också understryka att ett statsråd som har aviserat sin avgång ändå har att fullfölja sina förpliktelser som statsråd fram till avgången.

Granskningen föranleder i övrigt inte något uttalande från utskottets sida."

Mot bakgrund av ovanstående begär jag att konstitutionsutskottet granskar statsminister Stefan Lövens och statsrådet Isabella Lövins hantering av ovan angivna ärende.

Alexandra Anstrell