Regeringens gynnande av det socialdemokratiska A-lotteriet

KU-anmälan 2001/02:20 (2611-2001/02) av Gunnar Axén (m)

Gunnar Axén
Riksdagsledamot (m)
2001-12-13
Dnr 300-2611-2001/02

Regeringens gynnande av det socialdemokratiska A-lotteriet

Regeringen har givit statliga Svenska Spel AB, delstatliga ATG och det socialdemokratiska A-lotteriet tillstånd att på prov anordna spel över Internet. ATG gavs provtillstånd 1997 och Svenska Spel respektive A-lotteriet 1998. Tillstånden har varit tidsbegränsade och regeringen har tidigare uttalat att försöksverksamheten skulle utvärderas.

Stiftelsen Hjärnfonden ansökte 1999 om provtillstånd för anordnande av spel över Internet och i början av 2000 ansökte Barncancerfonden, Cancerfonden, IOGT-NTO och Världsnaturfonden om liknande provtillstånd. Ansökningarna avslogs våren 2000 med hänvisning till att inte nya tillstånd kunde beviljas innan dess att Lotteriutredningens arbete stod färdigt. Sedan dess att utredningen lämnat sitt betänkande ansökte Hjärnfonden i september 2000 på nytt om ett provtillstånd, men något formellt ställningstagande till denna ansökan har regeringen ännu inte gjort.

Sedan dess att provverksamheten startade har tillstånden förlängts och till sin omfattning utvidgats. Senast förlängdes de tre provtillstånden i juni 2001 för ytterligare ett år.

Redan det faktum att regeringen, vid sidan om de huvudsakligen statliga spelföretagen som sedan tidigare har haft monopol på vissa delar av spelmarknaden, gett det egna partiets lotteri tillstånd att bedriva Internetspel är tveksamt då man så uppenbart gynnar den egna organisationen. När regeringen sedan, genom en utdragen process och underlåtenhet att ta ställning till den löpande utvärdering av provverksamheten som Lotteriinspektionen gör och det som Lotteriutredningen kommit fram till i sitt betänkande, förlänger provtillstånden så har man i praktiken skapat ett lukrativt monopol för det socialdemokratiska A-lotteriet.

Några objektiva kriterier för de olika bedömningar som legat till grund för att just A-lotteriet beviljats försöktillstånd samtidigt som andra ideella organisationer fått avslag på sina ansökningar om försöktillstånd verkar inte föreligga.

Mot denna bakgrund synes det vara uppenbart att handläggningen av det aktuella ärendet strider mot vad som stadgas i Regeringsformen 1:9 om krav på "saklighet och opartiskhet". Jag hemställer mot denna bakgrund att konstitutionsutskottet granskar finansministerns handläggning av det aktuella ärendet.

Gunnar Axén