Hemställan om granskning av statsrådet Marita Ulvskogs hantering av frågan om lottförsäljningsautomater.

KU-anmälan 1994/95:2 (300-1994/95) av Stig Bertilsson (m)

Stig Bertilsson
Riksdagsledamot (m)
1995-01-12
Dnr 300-1994/95

Hemställan om granskning av statsrådet Marita Ulvskogs hantering av frågan om lottförsäljningsautomater.

I våras beslutade riksdagen att lottförsäljningsautomater utrustade med elektroniskt minne och slumpvalsgenerator skall förbjudas. Automaterna, som årligen tillför det ideella föreningslivet betydande intäkter, gavs emellertid en femårig avvecklingstid. Skälet härför var att en rimlig avvecklings- och avskrivningstid skulle möjliggöras.

I strid med detta riksdagsbeslut har statsrådet Marita Ulvskog vid två tillfällen hävdat att tillstånd för användning av de aktuella automaterna inte längre kan meddelas.

Statsrådet Ulvskog har på regeringens vägnar den 17 november 1994 undertecknat ett beslut i ett överklagandeärende rörande högsta tillåtna vinstvärde för en sedan tidigare av Lotterinämnden typgodkänd lott till den nu aktuella typen av lottförsäljningsautomater. Förutom att regeringen vid detta tillfälle avslog det aktuella överklagandet uttalades, utan att någon prövning av frågan begärts, också bland annat följande: "Regeringen anser att den aktuella automaten (en automat som är utrustad med slumpvalsgenerator och elektroniskt minne) är en spelautomat i lagens mening". .... "Tillstånd för den i ärendet aktuella automaten kan enligt regeringens mening inte meddelas för den avsedda användningen".

Ett uttalande av samma innebörd har statsrådet Ulvskog sedermera upprepat i en frågestund i riksdagen den 6 december 1994.

Till saken hör vidare att typgodkännande för den aktuella automaten tidigare har lämnats av Lotterinämnden (numera Lotteriinspektionen).

Statsrådet Ulvskogs uttalanden har lett fram till att en kaotisk situation uppstått ifråga om lottförsäljningsautomater utrustade med elektroniskt minne och slumpvalsgenerator. Lotteriinspektionen avslår nu, i strid med riksdagens beslut, men på grund av regeringens och statsrådets uttalanden, ansökningar om förnyade typgodkännanden av de aktuella automaterna.

Som en följd härav lider ideella föreningar, samt enskilda företag som bistår föreningslivet med de aktuella automaterna, betydande ekonomisk skada.

Statsrådet Ulvskogs grepp i detta läge har nu blivit att vidare utreda omfattningen av spelet på lottförsäljningsautomater.

Statsrådet har enligt min mening agerat direkt i strid med riksdagens beslut i samband med antagande av ny lotterilag. Den skada som föreningslivet och de aktuella enskilda företagen vållas är betydande varför statsrådet bör klandras för sin hantering av frågan.

Stig Bertilsson