Vargjakt 2026
Interpellation 2025/26:131 av Patrik Björck (S)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Inlämnad
- 2025-11-09
- Överlämnad
- 2025-11-11
- Anmäld
- 2025-11-12
- Sista svarsdatum
- 2025-11-25
- Svarsdatum
- 2026-02-05
- Besvarad
- 2026-02-05
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Vargen orsakar stor skada och stort lidande. Om vi ska kunna bevara en levande landsbygd och rädda de naturvärden som betande djur skapar måste vargstammen kraftigt reduceras. Vargen är ett stort problem och kostar skattebetalarna stora pengar. Regeringspartierna lovade före valet att mer än halvera vargstammen i Sverige. Nu går mandatperioden mot sitt slut, och det ser tyvärr ut som att löftet till väljarna kommer att svikas. Den senaste tilldelningen för licensjakten, som presenterades den 7 november, är en stor besvikelse.
Endast 48 vargar får fällas. Detta är en alldeles för snål tilldelning för att nå delmålet 270 individer.
Dessutom finns det en uppenbar risk att det inte fälls de 48 vargar som beslutet innefattar.
Under Peter Kullgrens tid som ansvarigt statsråd har licensjakten varit en stor besvikelse. Nu har det tagits tre beslut under Kullgrens vakt. Det första var 36 vargar, det andra 30 och nu 48 stycken.
När Kullgren tog över som landsbygdsminister ärvde han ett beslut från den socialdemokratiska regeringen om att fälla 75 vargar.
Detta är eventuellt det sista beslutet under denna mandatperiod.
Med anledning av detta vill jag ställa följande frågor till landsbygdsminister Peter Kullgren:
- Menar ministern att detta beslut om 48 vargar lever upp till löftet om att mer än halvera vargstammen och om så inte är fallet, avser ministern att vidta någon åtgärd inom sitt ansvarsområde?
- Hur ställer sig ministern till de regler som ställts upp gällande vargjakten?
- Om inte 48 vargar fälls under vargjakten, avser ministern att vidta några generella åtgärder för att vargstammen ska halveras?
Debatt
(7 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2025/26:131
Webb-tv: Vargjakt 2026
Dokument från debatten
- Torsdag den 5 februari 2026Kammarens föredragningslistor 2025/26:69
- Protokoll 2025/26:69 Torsdagen den 5 februariProtokoll 2025/26:69 Svar på interpellation 2025/26:131 om vargjakt 2026
Protokoll från debatten
Anf. 27 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Herr talman! Patrik Björck har frågat mig om jag menar att beslutet om licensjakt på 48 vargar lever upp till löftet om att mer än halvera vargstammen och om jag, om så inte är fallet, avser att vidta någon åtgärd inom mitt ansvarsområde. Patrik Björck har vidare frågat mig hur jag ställer mig till de regler som ställts upp gällande vargjakten. Slutligen har Patrik Björck frågat mig om jag avser att vidta några generella åtgärder för att vargstammen ska halveras om inte 48 vargar fälls under vargjakten.
Jag vill börja med att konstatera att vi genom ett flertal åtgärder har banat väg för vårt mål att minska vargstammen. Regeringen drev bland annat målmedvetet på processen för att vargens skyddsstatus skulle ändras i EU:s art- och habitatdirektiv. En ändring av vargens skyddsstatus från strikt skyddad till skyddad ger oss större handlingsutrymme så att vi kan förvalta vargstammen mer målinriktat samtidigt som vargens gynnsamma bevarandestatus säkerställs.
Regeringen gav under 2023 Naturvårdsverket i uppdrag att uppdatera riktlinjerna för skyddsjakt på varg. I de uppdaterade riktlinjerna sänktes exempelvis nivån för när skyddsjakt kan beviljas för angrepp på hund, får och get.
För att kunna uppnå de rovdjurspolitiska målen är det viktigt att de verktyg som finns för att förhindra allvarlig skada på till exempel tamdjur är utformade och fungerar så bra som möjligt för att uppfylla sitt syfte.
Den svenska vargpopulationen behöver minskas för att minska de negativa socioekonomiska effekterna, samtidigt som Sverige lever upp till sina EU-rättsliga åtaganden. Minskningen behöver därför genomföras stegvis.
Regeringen har tydligt uttryckt att ett första delmål i vargförvaltningen är att minska stammen till 270 individer vid licensjakten 2026. Länsstyrelserna beslutade också om licensjakt på varg, men besluten upphävdes av förvaltningsrätten efter överklaganden.
Förvaltningsrättens domar överklagades av länsstyrelserna. Kammarrätten har avslagit samtliga överklaganden, vilket innebär att beslutet om licensjakt fortsatt är upphävt. Domarna kommer nu att analyseras i Regeringskansliet och samråd genomföras med Naturvårdsverket och berörda länsstyrelser för att skapa goda förutsättningar för en hållbar och väl fungerande vargförvaltning framöver.
Anf. 28 Patrik Björck (S)
Herr talman! Peter Kullgren gick till val på att minst halvera vargstammen och att öka jakten. Resultatet av Peter Kullgrens snart fyra år vid makten är att vargstammen ökar okontrollerat och att jakten är inställd. Det var dit vallöftena ledde.
Herr talman! Jag skrev den här interpellationen i början av november. Det vill jag att talmanspresidiet funderar lite grann över. Nu är det början av februari. Jag skrev den för att jag kände besvikelse över det beslut som togs i november om licensjakt på 48 vargar.
I dag, när landsbygdsministern äntligen – flera månader senare – behagar komma till riksdagen för att besvara frågor från oss ledamöter, är jakten nere på noll. Peter Kullgrens misslyckande är så fatalt och brutalt att det är svårt att föreställa sig hur det känns att möta väljarna igen med det bakom sig. Resultatet av Peter Kullgrens arbete är som sagt en okontrollerad ökning av vargstammen och inställd jakt.
Herr talman! Jag måste konstatera att det inte bara tar flera månader innan ministern kommer hit utan att när ministern väl gör det svarar han inte ens på frågorna. Det är respektlöst mot riksdagen och riksdagens valda ledamöter, som representerar folket.
Jag frågade om beslutet om 48 vargar lever upp till löftet att mer än halvera vargstammen. Det kom inte en tillstymmelse till svar på den frågan från landsbygdsministern. Jag hoppas att ministern svarar i sitt nästa inlägg.
Det blev visserligen noll, men frågan kvarstår: Om det hade blivit en jakt på 48 vargar, hade det inneburit en halvering av vargstammen? Naturligtvis inte. Man hade inte ens varit i närheten av målet 270 vargar. Den rimliga bedömningen i dag är att det springer över 500 vargar i Sverige, efter den föryngring som skett efter den senaste inventeringen. Eftersom det inte blir någon licensjakt på varg nu och det sker en ny, andra föryngring, kanske vi kommer att ha uppemot 600 vargar springande i Sveriges skogar snart.
Vargarna förstör för landsbygdsbefolkningen, djurägarna och jägarna och gör livet svårare på landsbygden. Samtidigt minskar den biologiska mångfalden eftersom vargen i det här sammanhanget är skadedjur.
Jag frågade också hur ministern ställde sig till reglerna för vargjakten. Jägarna var oerhört upprörda över reglerna för gps-spårning och liknande. Det fanns inte en tillstymmelse till svar från landsbygdsministern på den frågan. Dessutom frågade jag om ministern avsåg att vidta några generella åtgärder för att minska vargstammen. Men det kom inte en tillstymmelse till svar på någon av mina tre viktiga frågor.
Herr talman! Jag väntar med spänning på att landsbygdsministern ska använda sin tid i talarstolen till att faktiskt svara på mina tre mycket relevanta frågor nu när han äntligen kommit hit efter flera månaders fördröjning.
Anf. 29 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Herr talman! Jag vill börja med att be om ursäkt för förseningen. Den beror på att jag blev sjuk – det händer även jordbruksministrar – och att det under jul- och nyårsledigheterna inte var möjligt att ha några interpellationsdebatter.
Jag går vidare till sakfrågan. Sättet som ledamoten debatterar drar ett löjets skimmer över hela den här diskussionen. Alla som är något så när engagerade eller insatta i den vargpolitiska diskussionen vet att vi har färre vargar nu än under hela den tid Socialdemokraterna styrde det här landet.
Ledamotens brösttoner skulle kunna få en att tro att Socialdemokraterna försökte göra något åt situationen på riktigt, med det gjorde de inte. När de hade möjlighet att påverka referensvärdet 2019 valde de att inte göra ett smack. Vargstammen skenade i Sverige under socialdemokratisk ledning. Varken Patrik Björck eller någon annan socialdemokrat kan hävda någonting annat, för den statistiken är given.
Herr talman! Att som ledamoten dra siffror ur hatten om hur många vargar som springer runt i de svenska skogarna är inte heller värdigt en debatt i Sveriges riksdag. Ledamoten måste hålla sig till de fakta som faktiskt finns. Annars är det omöjligt att föra en sansad debatt och diskussion om det här. Vi har officiella siffror i Sverige.
Vi är ett av de länder i världen som har bäst koll på våra vargar. Det är därför vi har konstaterat att möjligheten finns att gå ned under det förutvarande referensvärdet 300 vargar till 270, i ett första steg, med målbilden att hamna så lågt som möjligt. Grundförutsättningen för att komma dit och för att jag skulle kunna hålla det löfte jag gett till många väljare om vad jag ska arbeta för var att vi ändrade referensvärdet. Det har vi gjort. Det gjorde aldrig Socialdemokraterna.
Vi såg till att få en ändring av först Bernkonventionen och därefter av art- och habitatdirektivet. Det lyckades aldrig Socialdemokraterna med.
Inom en regering gäller det att inte välja att ha med parter som driver en helt motsatt agenda mot den man själv proklamerar. Det gör Miljöpartiet – som av allt att döma är ett parti Socialdemokraterna återigen vill regera med, om man får möjlighet. Det är ganska spännande. Vi har ytterligare interpellationsdebatter här i eftermiddag. Den som är intresserad kan fundera på hur en socialdemokratiskt ledd regering ska få ihop sin vargpolitik. Om man först lyssnar på ledamoten Patrik Björck nu och sedermera på ledamoten Rebecka Le Moine får man höra att de inte bara kommer från olika landsändar i vårt avlånga land utan från helt olika planeter när det gäller vargpolitiken.
Anf. 30 Patrik Björck (S)
Herr talman! Jag vill bara, för att vi ska vara säkra på siffrorna, påpeka att Peter Kullgrens fyra år som landsbygdsminister ledde till 66 beslutade licenser för vargjakt. Under det sista året med en socialdemokratiskt ledd regering var antalet beslut om licensjakt 75. Ett år med en socialdemokratisk regering slår fyra år med Peter Kullgren. Smaka på de siffrorna, herr talman.
Eftersom jag vet att Peter Kullgren inte tycker om att debattera varg med mig tänkte jag att det kunde vara spännande att höra hur Peter Kullgren bemöter en krönika i tidningen Svensk Jakt. Rubriken är ”Den som gapar över mycket”, och krönikan handlar om landsbygdsminister Peter Kullgren. I Svensk Jakt skriver man följande – det är alltså inte jag som skriver, herr talman.
” … eftersom politiker bör bedömas utifrån vad de levererar i form av resultat, inte [nota bene!] utifrån vad de lovar, måste man dessvärre konstatera att den inställda vargjakten är ett misslyckande för den regering som 2022 gick till val på att minska den svenska vargstammens storlek.”
Krönikören i Svensk Jakt fortsätter: ”Ivern kanske berodde på att innevarande år är mandatperiodens sista för sittande regering?” Förhoppningsvis är det så; det verkar som att man på tidningen Svensk Jakt vet hur man ska rösta. Detta var en fundering från min sida. Krönikören fortsätter: ”Det är som bekant valår, och regeringen har lovat att sänka vargstammen. Att ivern över att infria ett vallöfte bidrog till att stoppa 2026 års vargjakt är ett faktum som inte saknar ironi.
Ordspråket ’Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket’ tycks således vara tillämpligt här. Beslutet kostade nämligen en vargjakt, och risken finns att det också kan leda till att nivån för gynnsam bevarandestatus för varg permanentas till 300 individer.
Det sistnämnda skulle i så fall vara ett fiasko för regeringen. Inte minst för landsbygdsminister Peter Kullgren (KD), som i praktiken satsat sitt jaktpolitiska förtroendekapital på att lösa just vargfrågan under innevarande mandatperiod.
Ambitionen är det inget fel på.”
Det sista kan jag hålla med krönikören om: Ambitionen är det inget fel på. Men det är resultat som räknas – att man faktiskt levererar på sina vallöften och låter människor på svensk landsbygd ha sin djurhållning och sin jakt, ta vara på våra beteshagar, värna den biologiska mångfalden, stärka vår livsmedelsproduktion, särskilt i det beredskapsläge vi har nu, och se till att det är möjligt att leva på landsbygden, föda upp sina får och bidra med både livsmedelsförsörjning och biologisk mångfald. Det är detta Peter Kullgren inte lyckas leverera, herr talman.
Orsaken till att mitt tonläge i debatten blir högt är att jag när jag besöker mina grannar ser hur deras får ligger rivna i hagen och hur man slår sönder livsverk för landsbygdsbefolkningen när man minskar möjligheten att leva på landet och bidra med biologiskt hållbart jordbruk, lantbruk och djurhållning. När detta urholkas kanske jag höjer tonläget lite, herr talman. Jag får be om ursäkt för det, men jag tror att det är nödvändigt. Peter Kullgren har ju faktiskt inte levererat något.
Det är bara att konstatera att de åtgärder som Peter Kullgren säger att han har vidtagit har lett till en licenstilldelning för noll vargar 2026. Det leder till att vargstammen ökar okontrollerbart under Peter Kullgrens ledning. Och vi kan notera, herr talman, att Peter Kullgren fortfarande inte har gjort något försök att svara på en enda av mina tre frågor.
Anf. 31 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Herr talman! Jag anser att jag svarar på frågor hela tiden. Oavsett vad jag svarar tror jag dock inte, herr talman, att Patrik Björck kommer att ta in det. Såtillvida är debatten tämligen överskattad.
Men det är bara att konstatera. Vad är anledningen till att den förra regeringen förberedde ett beslut? Vi verkställde – eller länsstyrelserna gör det. Hur kunde det komma sig att vi då hade en jakt på 75 individer? Jo, det var för att vargstammen hade växt så okontrollerat, högt över dåvarande referensvärde som var 300 individer. Det var en helt logisk följd av att man hade låtit vargstammen växa okontrollerat.
Efter att jag tillträdde har vargstammen minskat varje år genom de licensjaktsbeslut och skyddsjaktsbeslut som har fattats och genom de uppdateringar av skyddsjaktsriktlinjer som har skett. Vi har haft och har en hög ambition vad gäller att få ned vargstammen. Därför har vi gjort allting och tagit alla de steg man behöver ta för att över huvud taget kunna se framför sig att man skulle kunna nå fram till det som den här kammaren har bestämt, alltså en vargstam på mellan 170 och 270 vargar.
En mycket grundläggande förutsättning är att vi själva rapporterar ett referensvärde som ligger inom det intervallet. Det har Sveriges regering nu gjort.
Vi har förvisso en dialog med kommissionen. Vi har fått ett brev från en kommissionsperson och håller på och bereder svaret i detta nu. Vi ska reda ut och visa varför vi har kommit fram till att vi kan ha ett referensvärde på 170 vargar.
Detta får inte blandas ihop med beslutet om vargjakten. Där pekade vi på att vi i ett första steg ville ned till nivån 270. Det handlar om att det i den rapport som Naturvårdsverket har tagit fram tydligt beskrivs vilka åtgärder vi behöver vidta för att inte missa våra EU-rättsliga åtaganden. Därför har vi i statens budgetar prioriterat ganska stora resurser för att stärka förvaltningen av varg – allt för att vi ska kunna få en lägre vargstam.
Anf. 32 Patrik Björck (S)
Herr talman! Vi pratar lite grann om vilket sällskap vi umgås i. Peter Kullgrens regering tillsatte kommissionären Jessika Roswall. Jessika Roswall, som alltså är EU-kommissionär och tillsatt på Peter Kullgrens uppdrag, har fått en fråga från De gröna i EU-parlamentet om hur hon ser på vargjakt. Enligt den av Peter Kullgren tillsatta EU-kommissionären ska förvaltningen utgå från en försiktighetsprincip. Finns det någon som helst osäkerhet ska jakt inte tillåtas. Detta är alltså vad Peter Kullgrens regering driver i Bryssel, via den av Peter Kullgrens regering tillsatta kommissionären. Det är klart att Peter Kullgren har lite att fundera över.
Vi har diskuterat vargfrågan många gånger, jag och Peter Kullgren. Jag vet att Peter Kullgren inte är så förtjust i att diskutera den. Om det bara handlade om teori, ambitioner och vilja skulle jag och Peter Kullgren säkert kunna komma överens. Men det är precis som krönikören i Svensk Jakt säger: Det spelar ingen roll, om resultatet blir noll. Det är bara resultat som räknas.
Förra gången vi diskuterade denna fråga, i maj förra året, sa Peter Kullgren: ”Vi har som sagt … sänkt vargens skyddsstatus på EU-nivå. Processerna för att justera referensvärdet och de nya miniminivåerna är i full gång och ska vara klara i god tid. […] Allt detta sammantaget ska leda till en effektivare jakt, nu och framöver, som tar oss närmare vårt mål om en minskad vargstam.”
Detta lovade Peter Kullgren här i denna kammare i maj 2025: att hans åtgärder skulle ta oss närmare målet om minskad vargstam. Vi ser resultatet nu. Noll tilldelade vargar i årets licensjakt är resultatet av Peter Kullgrens politik. Nu kan Peter Kullgren säga vad han vill i sitt slutanförande, men det är noll tilldelade vargar.
Anf. 33 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Herr talman! Som sagt: Regeringens politik syftar till att skapa trygghet och frihet för alla som bor och lever i Sverige. Men vi lever i en tid då vargen smyger sig allt närmare och inverkar på människors trygghet och vardag. Det är just därför det har varit angeläget för oss att ändra alla de grundläggande krav som finns för att vi ska kunna driva en aktiv förvaltning. Vi kommer att analysera de domar som nu kommit och sedan försöka gå vidare. Men regeringens mål ligger fast.
Ingen regering i vår stat sätter sig över domstolar.
annat som är viktigt att påpeka, även om jag kanske inte trodde att det skulle behövas, är att regeringens representation i EU-maskineriet i Bryssel går genom ministerrådet och inte genom kommissionen. Kommissionen är ett eget kollegium och en egen institution i Bryssel. Att försöka göra gällande att regeringen styr kommissionen är att vara lite väl missledande. Jag är helt övertygad om att Patrik Björck också vet detta, men han väljer väl det narrativ som passar agendan.
Jag kan konstatera att vi har färre vargar nu än vi någonsin hade under den socialdemokratiskt ledda regeringen. Jag tror att de som tittar på debatten och är intresserade av just den här frågan är ganska glada över att inte Socialdemokraterna och Miljöpartiet fick fortsätta att styra, för då hade det inte hänt någonting vad gäller vare sig referensvärde eller ett ändrat art- och habitatdirektiv.
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
Intressenter
Frågeställare
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.