Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Våld vid idrottsarrangemang

Interpellation 2007/08:221 av Bodström, Thomas (s)

Interpellationen är besvarad

Inlämnad:
2007-11-23
Anmäld:
2007-11-27
Fördröjd
Ärendet var fördröjt
Svar fördröjt anmält:
2007-12-06
Sista svarsdatum:
2007-12-07
Besvarad:
2007-12-11

Interpellationen

den 23 november

Interpellation

2007/08:221 Våld vid idrottsarrangemang

av Thomas Bodström (s)

till justitieminister Beatrice Ask (m)

Den 1 juli 2005 infördes lagen om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang. Syftet var att förstärka skyddet mot brottslighet under idrottsarrangemang. Att lagen har haft en betydelsefull förebyggande verkan framkommer i en enkät som Riksidrottsförbundet genomfört med de allsvenska fotbollsklubbarna. Men flera händelser, främst i samband med elitfotboll, pekar på att lagen inte räckt till för att hålla våld och huliganism borta från idrottsarrangemangen. En utredning ser nu över problemet.

Jag vill fråga justitieministern:

Hur ser statsrådets tidsplanering ut beträffande kommande lagförändringar för att komma till rätta med ordningsstörningar i samband med idrottsarrangemang?

Debatt

(3 Anföranden)
Stillbild från Interpellationsdebatt 2007/08:221, Våld vid idrottsarrangemang

Interpellationsdebatt 2007/08:221

Webb-tv: Våld vid idrottsarrangemang

Dokument från debatten

Protokoll från debatten

saknar porträttfoto
Beatrice Ask (M)
Anf. 120 Beatrice Ask (M)
Herr talman! Thomas Bodström har frågat mig hur min tidsplanering ser ut beträffande kommande lagförändringar för att komma till rätta med ordningsstörningar i samband med idrottsarrangemang. Omedelbart efter regeringsskiftet hösten 2006 initierade jag och regeringen en process för att mer effektivt motverka ordningsstörningar i samband med idrottsevenemang. En dialog fördes med berörda aktörer, främst idrottsrörelsen och polisen, bland annat i syfte att identifiera frågor där lagstiftningsåtgärder kan behövas. Så snart samtalen var avslutade beslutades ett uppdrag till en utredare i början av hösten 2007. Uppdraget ska redovisas redan den 31 mars nästa år. Efter sedvanligt remissförfarande är det min avsikt att presentera lagförslag som kan träda i kraft våren eller sommaren 2009.
saknar porträttfoto
Thomas Bodström (S)
Anf. 121 Thomas Bodström (S)
Herr talman! Jag tycker att två frågor borde vara med här. Den ena frågan gäller möjligheten att man ska anmäla sig vid en polisstation i samband med en match - alltså en anmälningsplikt. Den andra frågan gäller utvidgad kameraövervakning. Finns det möjligheter att ta med detta i utredningen? Det är de två konkreta frågor - ingenting annat - som jag ville ta upp.
saknar porträttfoto
Beatrice Ask (M)
Anf. 122 Beatrice Ask (M)
Herr talman! Frågan om anmälningsplikt har diskuterats, men eftersom den väcker en del principiella frågor är det viktigaste just nu att snabbt få på plats de mest angelägna förändringarna. Därför har vi hållit den utanför det uppdrag som getts. Ett system med anmälningsplikt, som används framgångsrikt på annat håll vill jag säga, skulle innebära en belastning för bland annat polisen som skulle behöva ta emot och inhysa ett stort antal potentiellt våldsamma personer under relativt lång tid, nämligen matchtiden, men också viss tid före och efter en match. En anmälningsplikt innebär också ett frihetsberövande för den enskilde, vilket skulle inkräkta på grundlagsfästa rättigheter. Uppdraget till utredaren är dock bara ett första steg i regeringens arbete för att motverka ordningsstörningar vid idrottsarrangemang och ska inte ses som en slutpunkt. Jag vet dock att redan den nu angivna tidpunkten ses som otillräcklig och att det finns de som tycker att vi borde gå fram snabbare. Därför tror jag att det är bra att inte belasta utredningen med principiella frågor. Men, som sagt, vi har även diskuterat frågan om anmälningsplikt. Beträffande kameraövervakning har jag aviserat en översyn av reglerna om övervakning. När det gäller idrottsarenorna är bekymret framför allt att länsstyrelserna har olika praxis och använder den lagstiftning som finns på olika sätt. Det är ett bekymmer som man möjligen kan rätta till inte bara genom förändrad lagstiftning utan också genom att faktiskt diskutera frågorna. Vi behöver en ny kameralagstiftning eftersom den som vi nu har är ganska omodern.

Övrigt om interpellationen

Intressenter