Slakt utan bedövning

Interpellation 2008/09:492 av Johansson, Wiwi-Anne (v)

Interpellationen är besvarad

Händelser

Anmäld
2009-05-08
Inlämnad
2009-05-08
Besvarad
2009-05-19
Sista svarsdatum
2009-05-22

Interpellationer

Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.

Interpellationen

den 8 maj

Interpellation

2008/09:492 Slakt utan bedövning

av Wiwi-Anne Johansson (v)

till jordbruksminister Eskil Erlandsson (c)

Sedan 1937 har det varit förbjudet att slakta djur utan bedövning i Sverige. I regeringens förslag till riksdagen samma år framhölls att ”djuren skall skyddas mot onödigt lidande, samt intresset av att undanröja förekomsten av en slaktmetod som i vida kretsar framstår som stötande eller förargelseväckande”. Man framhöll att ”det numerärt ringa antal medborgares religiösa sedvänjor icke får väga över det etiska intresse som uppbäres av en mycket betydande del av befolkningen”.

Slakt utan bedövning innebär att man skär av halspulsådern medan djuret är vid medvetande. Detta skapar stark och intensiv smärta, ångest, stress och kvävningskänsla. Det kan ta så mycket som upp till flera minuter innan djuret förlorat så mycket blod att det blir medvetslöst.

Alla former av slakt utan bedövning är således synnerligen plågsamma för alla högre däggdjur. Exakt samma funktioner aktiveras i hjärnan hos kor, får och andra primater som hos oss människor.

I Sverige anser vi det etiskt och moraliskt otänkbart att acceptera religiösa riter som skapar lidande för andra levande varelser. Därför har slakt utan bedövning förbjudits i Sverige och även i Norge, Island och Schweiz. Detta förbud blir däremot svårt att upprätthålla nu när Europaparlamentet röstade igenom ändringsförslag 28. Detta innebär att alla EU-länder måste tillåta slakt utan bedövning av religiösa skäl. EU-kommissionens förslag om att medlemsländerna själva ska bestämma om man ska ha bedövning eller ej röstades alltså ned. Frågan kommer slutligen att avgöras av EU:s ministerråd.

Med anledning av vad som anförts vill jag ställa följande fråga till jordbruksministern:

Avser ministern att verka för att stoppa denna ändring när frågan kommer upp i ministerrådet?

Debatt

(7 Anföranden)
Stillbild från Interpellationsdebatt 2008/09:492, Slakt utan bedövning

Interpellationsdebatt 2008/09:492

Webb-tv: Slakt utan bedövning

Dokument från debatten

Protokoll från debatten

Anf. 1 Eskil Erlandsson (C)
Herr talman! Wiwi-Anne Johansson har frågat mig om jag avser att - när frågan kommer upp i ministerrådet - verka för att stoppa ett ändringsförslag som Europaparlamentet röstat för och som skulle innebära att enskilda medlemsländer inte längre skulle kunna ha bestämmelser om att djur ovillkorligen ska vara bedövade före slakt. Det finns olika slag av beslutsprocesser inom EU, och Europaparlamentets inflytande varierar beroende på vilken beslutsprocess som ska användas. När beslut som rör bland annat jordbrukspolitiken ska fattas används det så kallade samrådsförfarandet, och parlamentet fungerar endast som rådgivande organ till ministerrådet. När det gäller kommissionens förslag om skydd av djur vid tidpunkten för avlivning är det samrådsförfarandet som gäller och ministerrådet som beslutar. Djurskydd är en mycket viktig fråga för mig och jag kommer självklart att verka för att enskilda medlemsländer fortsatt ska kunna ha bestämmelser om att djur ovillkorligen ska vara bedövade före slakt.

Anf. 2 Wiwi-Anne Johansson (V)
Herr talman! Tack, jordbruksministern för svaret. Det är ett positivt svar. Vi är helt överens om sakfrågan, att vi i Sverige ska kunna fortsätta att bedöva djur före slakt. Jordbruksministern säger ju att han vill verka för detta. Ett litet orosmoment är att det, vad jag har kunnat få fram, är endast Sverige bland medlemsländerna som har ett förbud mot att slakta djur utan föregående bedövning. Därför undrar jag vad "verka för" betyder i praktiken. Sverige har ju bara tio röster i ministerrådet. Jag vill veta hur jordbruksministern ser på möjligheten att fortsätta att ha ett sådant förbud. Är det ett undantag eller ska vi leva med frivilliga överenskommelser mellan slakterierna i Sverige?

Anf. 3 Eskil Erlandsson (C)
Herr talman! Min målsättning är självklart att vi ska kunna ha detta inskrivet i de direktiv, förordningar och liknande som vi använder oss av när vi beslutar inom Europeiska unionen så att vi undviker att förlita oss till frivilligheten.

Anf. 4 Wiwi-Anne Johansson (V)
Herr talman! Jag undrar bara om jordbruksministern kan ge mig en hint om hur vi kommer att lyckas. Vilka medel och metoder har vi? Är det våra tio röster i ministerrådet som ska göra detta? Hur ska det egentligen gå till att få ha kvar förbudet mot att avliva djur utan föregående bedövning?

Anf. 5 Eskil Erlandsson (C)
Herr talman! Processen är nu inne i ett skede där det är omöjligt för mig att uttala mig i den fråga som framställs av interpellanten. Det beror på att varje ord som sägs i de här sammanhangen självklart kommer att vägas av dem som har åsikter i frågan. Därför avstår jag från att göra en värdering av vilka som är möjliga att få med på det tyckande som vi har i den här frågan och vilka som möjligen kan vara på den andra sidan.

Anf. 6 Wiwi-Anne Johansson (V)
Herr talman! Jag beklagar att jag inte kan få veta mer. Jag förstår också jordbruksministerns situation. Jag hoppas att vi inte behöver stå här igen och diskutera detta och se att vi tvingas införa en EU-lagstiftning som inget parti i riksdagen står bakom.

Anf. 7 Eskil Erlandsson (C)
Herr talman! Tack för interpellationen. Det är en synnerligen angelägen och viktig fråga som interpellanten tar upp. Jag instämmer i den förhoppning som framfördes i interpellantens sista inlägg.

Intressenter

Interpellationer

Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.