rovdjursangrepp

Interpellation 2004/05:600 av Gerdin, Viviann (c)

den 18 maj

Interpellation 2004/05:600

av Viviann Gerdin (c) till jordbruksminister Ann-Christin Nykvist om rovdjursangrepp

De senaste årens ökning av antalet rovdjur har förändrat levnadsvillkoren för människor i områden med en växande vargstam. De alltmer närgångna rovdjuren och det ökade antalet rovdjursangrepp på boskap och husdjur i kombination med en lagstiftning som inte tar hänsyn till djurskydd är ohållbart i längden.

Efter de senaste dagarnas rovdjursangrepp i Värmland har två djurägare drabbats mycket hårt.

Under två dygn förlorade den ene djurägaren 30 får, den andre förlorade en kalv samt ytterligare en kalv svårt skadad. Vid besiktningstillfället hittades flera lamm svårt sargade av varg, ett lamm hittades med struparna hängande utanför halsen, ett annat lamm med båda bakbenen avbitna och så vidare. Synen som mötte djurägarna var förfärlig.

De fortsatta vargangreppen på tamboskapen föranleder mig att påminna jordbruksministern om riksdagens beslut att regeringen fått i uppdrag att göra en översyn av 28 §. Berörda djurägare är i dag mycket frustrerade och uppgivna över de fortsatta rovdjursangreppen och att de inte kan garantera en säker utomhusvistelse för sina djur. Rovdjurens framfart medför dessutom merarbete och ekonomiska konsekvenser som inte till fullo kompenserar dem. Exempelvis flera djurägare vittnar om att de tvingas vakta sina får och kor dygnet runt vid utomhusvistelse, samtidigt har de ett arbete som ska skötas. De är frustrerade och känner sig djupt svikna av regeringens oförmåga att inte kunna åstadkomma en förändring av reglerna som tillåter dem att skydda sina djur. De förebyggande åtgärder som vidtas kan lösa en del av problemen, men att stängsla in fåren ger ingen hundraprocentig säkerhet.

Den förda rovdjurspolitiken saknar verklighetsförankring och utgör därför ett starkt skäl till att missnöjet växer ute i bygderna. Att inte kunna försvara sina djur vid rovdjursangrepp upprör djurägare, särskilt med hänvisning till att djurskyddslagen ålägger dem att ta väl hand om sina djur. Den förda rovdjurspolitiken får också negativa konsekvenser för djurägare som är anslutna till Krav, där fritt bete är ett måste för att kunna Kravmärka djuren. Rovdjursangreppen kan även leda till problem för markägare för beten som är anmälda för EU-bidrag.

Det är väl känt att gällande lagstiftning har skapat stor förvirring och oro, det är också anledningen till att riksdagen har givit i uppdrag till regeringen att göra en samlad översyn av reglerna för att djurägaren ska kunna skydda sina djur från rovdjursangrepp. I syfte att förtydliga nuvarande regler lade Naturvårdsverket redan i mars 2004 fram ett förslag för att komma till rätta med en del av problemen, i till exempel 28 § i jaktförordningen. Flera instanser har också inkommit med förslag till förbättringar, men regeringen har inte reagerat! Trots ständiga påpekanden och välgrundade förslag till förändringar av 28 § så uppvisar regeringen en total oförmåga att åstadkomma en förändring som ger djurägarna rätt att skydda sina djur från rovdjursangrepp.

Flera uppseendeväckande fall där djurägare har dömts till grova jaktbrott har blivit konsekvensen av den förda rovdjurspolitiken. Laglydiga medborgare har genom att anmäla att de försökt försvara sina djur från rovdjursangrepp blivit dömda till grova jaktbrott där minimistraffet är sex månaders fängelse. Detta har skett med regeringens tysta medgivande beroende på en lagstiftning som skapat förvirring, men där det nu framkommit att det övergripande målet varit att freda vargen på bekostnad av andra arter.

Jag vill med hänvisning till ovan fråga:

Har jordbruksministern för avsikt att infria riksdagens krav på en översyn av 28 § jaktförordningen?