Nedskärning av tillsynen av den sociala barn- och ungdomsvården
Interpellation 2006/07:275 av Johansson, Morgan (s)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2007-01-31
- Anmäld
- 2007-02-01
- Besvarad
- 2007-02-13
- Sista svarsdatum
- 2007-02-21
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
den 31 januari
Interpellation
2006/07:275 Nedskärning av tillsynen av den sociala barn- och ungdomsvården
av Morgan Johansson (s)
till statsrådet Maria Larsson (kd)
I oktober 2005 presenterade Sociala barn- och ungdomsvårdskommittén sitt slutbetänkande, Källan till en chans (SOU 2005:81). Den socialdemokratiska regeringen hade tillkallat kommittén i september 2003 för att gå igenom hur den sociala barn- och ungdomsvården fungerade och för att lämna förslag till en nationell handlingsplan för att förstärka den.
Behovet av att lyfta den sociala barn- och ungdomsvården var och är stort. Vi har haft nuvarande socialtjänstlag i över 20 år men tidigare aldrig systematiskt gått igenom hur den sociala barn- och ungdomsvården faktiskt fungerar i praktiken. Omkring 15 000 barn är omhändertagna av samhället, och ytterligare ca 30 000 har stöd i öppenvårdsinsatser. Dessa barn uppmärksammas sällan i den offentliga debatten, och många har därför talat om dessa barn som ”de glömda barnen”.
Nu fick statsmakterna ett ordentligt underlag för att kunna förstärka verksamheten, och kommittén lämnade en rad förslag som det i det närmaste rådde partipolitisk enighet kring. Man lyfte bland annat fram vikten av bättre förebyggande verksamhet, förstärkt kvalitet när det gäller de vårdinsatser som görs och bättre forsknings- och kunskapsunderlag för att utveckla den sociala barn- och ungdomsvården. Förslagen beräknades kosta 27 miljoner kronor i en permanent nivåhöjning av olika statliga anslag och ytterligare sammanlagt 449 miljoner kronor i en tidsbegränsad femårig engångsinsats.
Utredningen gick ut på remiss, och den dåvarande socialdemokratiska regeringen aviserade att man avsåg att gå fram med en sammanhållen handlingsplan, som skulle löpa över ett antal år, för den sociala barn- och ungdomsvården. I de förberedande förhandlingarna inför budgetpropositionen 2007 inskuggades ett budgetutrymme för att genomföra en sådan handlingsplan. Också de borgerliga partierna var angelägna om att få en handlingsplan till stånd. Inte minst Maria Larsson själv lovade ofta i valrörelsen förstärkta insatser i den sociala barn- och ungdomsvården.
Jag kan nu konstatera att den borgerliga regeringen inte verkar ha för avsikt att lägga någon sådan handlingsplan. Det aviseras i vart fall inte i budgetpropositionen, och inte heller i propositionslistan. Några pengar finns inte avsatta.
Ett av förslagen som kommittén lade fram kunde den socialdemokratiska regeringen gå vidare med omedelbart. Det gällde förstärkningen av den statliga tillsynen av den sociala barn- och ungdomsvården. En sådan förstärkning betraktades som mycket angelägen, bland annat mot bakgrund av att många barn som varit placerade i familjehem eller privata HVB-hem vittnade om att det inte alltid fungerade som det skulle. Detsamma gällde kommunernas arbete, där man pekade på brister i utredningarna men också brister i kontakterna mellan barnen och den handläggande socialsekreteraren. Efter att ha haft kontakt med många barn med erfarenhet av den sociala barn- och ungdomsvården påpekade också Rädda Barnen under våren och sommaren 2006 på hur viktigt det är att en sådan förstärkning av tillsynen kom till stånd.
Den socialdemokratiska regeringen beslutade därför att ge länsstyrelserna i uppdrag att under 2006 och 2007 gå igenom samtliga kommuners arbete med den sociala barn- och ungdomsvården. Också den direkta tillsynen av institutioner skulle förstärkas. För detta avsattes medel, 131 miljoner kronor per år 2006–2007, genom en särskild arbetsmarknadspolitisk satsning. Det möjliggjorde för länsstyrelserna att nyrekrytera ett hundratal personer. Rekryteringen påbörjades sommaren 2006. Genom denna satsning underlättas också generationsskiftet i denna del av statsförvaltningen.
Jag kan nu konstatera att den borgerliga regeringen nu avvecklar denna satsning. Hälften av pengarna, 65 miljoner kronor, dras in 2007. Resten ska dras in 2008. Det är förstås ett oerhört svek. Det tog tio dagar för den nya borgerliga regeringen att arbeta fram en budget. Det tog tio dagar för Maria Larsson att glömma de glömda barnen.
Jag vill därför fråga statsrådet Maria Larsson:
Avser statsrådet att genomföra förslaget till handlingsplan för den sociala barn- och ungdomsvården?
Avser statsrådet att återställa länsstyrelsernas resurser, så att de kan genomföra det uppdrag om förstärkt tillsyn som regeringen gett dem?
Debatt
(7 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2006/07:275
Webb-tv: Nedskärning av tillsynen av den sociala barn- och ungdomsvården
Dokument från debatten
- Riksdagens protokoll 2006/07:59 Tisdagen den 13 februariProtokoll 2006/07:59 18 § Svar på interpellation 2006/07:275 om nedskärning av tillsynen av den sociala barn- och ungdomsvården
Protokoll från debatten
Anf. 34 Maria Larsson (Kd)
Herr talman! Morgan Johansson har frågat mig om jag avser att genomföra förslaget till handlingsplan för den sociala barn- och ungdomsvården samt om jag avser att återställa länsstyrelsernas resurser, så att de kan genomföra det uppdrag om förstärkt tillsyn som regeringen givit dem.
Tack för möjligheten att debattera den sociala barn- och ungdomsvården. Precis som Morgan Johansson framhåller är det en fråga som ligger mig varmt om hjärtat.
Låt mig börja med frågan om tillsynen. Morgan Johansson redogör för det uppdrag om tillsyn av den sociala barn- och ungdomsvården som länsstyrelserna fick inom ramen för en bredare arbetsmarknadspolitisk satsning av den tidigare socialdemokratiska regeringen. Detta uppdrag var omfattande och angeläget, och därför bedömde den nya regeringen att uppdraget ska kvarstå. Att denna satsning upphör 2008 är ju ingen avvikelse från vad den tidigare regeringen beslutade. Dessutom anser vi att tillsynen av den sociala barn- och ungdomsvården är så pass angelägen att den behöver extra egna resurser inte bara som en bieffekt av en arbetsmarknadspolitisk satsning. Därför har vi avsatt 20 miljoner kronor extra för tillsynen av i första hand hemmen för vård eller boende, så kallade HVB, under 2007 och 2008. Som Morgan Johansson säkert känner till kommer den sociala tillsynsutredningen med sitt betänkande nu i sommar, och det är väl rimligt att vi avvaktar den innan vi tar ställning till hur vi långsiktigt ska lösa frågan om tillsyn av den sociala barn- och ungdomsvården.
Så till frågan om beredningen av den sociala barn- och ungdomsvårdskommitténs betänkande (SOU 2005:81)
Källan till en chans
. Jag tror att Morgan Johansson och jag i hög utsträckning delar inställning till ett flertal förslag i betänkandet. Precis som framgår av den reservation som ledamöterna från Allians för Sverige skrev i betänkandet har vi också avvikande uppfattning i hur man bör lösa en del frågor. Det handlar bland annat om förslaget om samverkan mellan den sociala barn- och ungdomsvården och barn- och ungdomspsykiatrin, där vi tror oss ha en bättre lösning inom ramen för de förslag som psykiatrisamordnaren presenterat. Dessutom menar jag att förslagen i
Källan till en chans
kan behöva kompletteras vad avser barnperspektivet.
Den nya regeringen har redan hunnit ta en del initiativ. Vi har till exempel redan överlämnat vårt förslag om obligatorisk registerkontroll vid HVB. En del av förslagen i
Källan till en chans
måste dock beredas i samstämmighet med initiativ på närliggande områden för att bli heltäckande och samtidigt undvika dubbelarbete.
Jag vill dock lugna Morgan Johansson med att min avsikt är att bereda förslagen i
Källan till en chans
vidare.
Anf. 35 Morgan Johansson (S)
Herr talman! Jag kanske ska börja med det allra sista som Maria Larsson sade. Hon sade att hon redan har hunnit ta en del initiativ, och så exemplifierade hon med förslaget till obligatorisk registerkontroll vid hem för vård och boende. Det är riktigt att regeringen har föreslagit det, men det blir lite konstigt när Maria Larsson säger att det är hennes initiativ. Det var faktiskt den förra regeringen som uppmärksammade frågan. Det var jag som 2004 lät dra i gång den utredning som tog fram hela förslaget, och det var jag som förordnade utredare, skrev direktiv och tog emot resultatet också. Det här lagförslaget låg fixt och färdigt på Socialdepartementet när Maria Larsson klev in där. Hon hade i praktiken bara att expediera det och gå över med det till riksdagen, vilket hon också gjorde. Sedan kallar hon det för sitt initiativ. Vad ska man säga om det? Kanske så här, och det är ett allmänt råd, Maria Larsson: Strutta inte omkring i lånta fjädrar! Det ser väldigt illa ut. Det blir så pinsamt när det avslöjas, som är fallet i dag. Det finns ingen som uppskattar en politiker som oblygt försöker ta åt sig äran av andras arbete.
Vad handlar då den här debatten om? Jo, den handlar om hur samhället tar sig an våra mest utsatta medborgare, det vill säga barn som utsatts för övergrepp och våld och som kanske växer upp i missbrukarmiljöer. Vi säger ofta att familjen är samhällets viktigaste enhet när det gäller att ge barn en trygg uppväxt, och så är det. Men ibland är familjen en del av problemet och inte en del av lösningen. Så kan det vara när det finns kriminalitet och missbruk i botten. Då måste det finnas ett samhälle runt omkring som är starkt. Socialdemokratin är väldigt tydlig där. Vi säger att när familjen är svag måste samhället vara starkt. Det måste finnas en stark generell välfärd och en stark socialtjänst som kan gripa in.
Jag tycker att vi i Sverige kan vara stolta över mycket av det vi gör på det här området. Vi lägger ned mycket resurser och tar många initiativ här. Det innebär också att vi har ganska stora åtaganden. Det är ungefär 30 000 barn som har öppenvårdsinsatser och ungefär 15 000 barn som har farit så illa att de måste omhändertas, och ingenting tyder på att det här behovet minskar - tvärtom.
Vad vi däremot har haft ett bekymmer med är att vi har varit dåliga på att utvärdera kvaliteten i insatserna. Det var precis därför som den förra regeringen tog initiativ till den stora översyn av den sociala barn- och ungdomsvården som en parlamentarisk kommitté fick uppdraget att göra. Vi hade haft socialtjänstlagen i 20 år, och vi hade inte systematiskt gått igenom vad insatserna egentligen betydde för barnen. Därför förordnade den förra regeringen på mitt initiativ en sådan parlamentarisk kommitté. Den kom med en lång rad förslag i sitt slutbetänkande som heter
Källan till en chans
. Det var allt från hur man skulle bli bättre på förebyggande åtgärder till hur man skulle förstärka tillsynen.
Och det här sista, att förstärka tillsynen, det vill säga att se till att kvaliteten i insatserna var viktig och bra, genomförde vi i en särskild satsning. Vi satte av 130 miljoner kronor 2006 och 2007. Detta var Maria Larsson i sin roll som oppositionspolitiker också angelägen om att lyfta fram. Vi hade en debatt i Visby i somras där hon till och med försökte övertrumfa allt som den socialdemokratiska regeringen då sade att vi skulle göra och som vi hade gjort.
Det första hon gör när hon kliver in på Socialdepartementet är att hon skär ned på den tillsynsinsatsen. 65 miljoner kronor försvinner 2007, och ytterligare 65 miljoner försvinner 2008.
Jag har två frågor till Maria Larsson.
Den ena är: Varför var det så viktigt att skära ned på tillsynen av den sociala barn- och ungdomsvården?
Den andra är: När kommer handlingsplanen?
Anf. 36 Maria Larsson (Kd)
Herr talman! Man ska vara noga med sanningen, både i opposition och i majoritet. Det finns många frågor som skulle kunna ställas utifrån den situation som råder. Morgan Johansson var socialtjänstminister 2002-2006, och jag har fått överta en hel del saker. Jag har bland annat fått överta en väldigt nedrustad missbrukarvård. Men jag har också fått överta en utredning som den nuvarande regeringen faktiskt fattade beslut om. Den handlar om en registerkontroll av HVB. Ett förarbete var naturligtvis gjort, men det var vi som lade fram förslaget. Till detta kommer en mängd andra förslag som vi har lagt fram. De innebär också satsningar. Efter bara några månader har vi faktiskt visat att vi ser allvarligt på frågan om barn och ungdomar som far illa i Sverige i dag.
Det handlar till exempel om den stora psykiatrisatsning som vi har gjort. Det handlar om att vi bygger ut stödet för personliga ombud. Det handlar om att vi har lagt fram en hemlöshetsstrategi där regeringen inte kom till skott med någonting annat än ett par utredningar under tolv års regeringsinnehav. Vi ser till dem som är utsatta i samhället. Det här indikerar tydligt att det är den inriktning som den här regeringens arbete har. Vi försöker arbeta så fort det bara är möjligt. Därför kom propositionen om HVB och registerkontroll så pass snabbt.
Det kan man däremot inte säga om Morgan Johanssons arbete. Nu står Morgan Johansson här i talarstolen och tycker att det är viktigt att förstärka tillsynen. Ja, det tycker vi också. Det är därför vi låter uppdraget ligga kvar. Dessa 131 miljoner handlar inte alltid om den sociala barn- och ungdomsvården. Eller hur? Det var ju en bredare arbetsmarknadspolitisk satsning som handlade om ett stort traineeprogram på länsstyrelserna vilket skulle underlätta generationsskiftet. Det som handlade om den sociala barn- och ungdomsvårdens tillsyn ligger kvar oförändrat.
Detta var en tillfällig satsning som den förra regeringen gjorde. Det vi har sett som angeläget i väntan på Tillsynsutredningen är att lägga extra resurser också de kommande åren. Därför tillför vi 10 miljoner kronor extra de två kommande åren, just för att veta att vi har en tillfredsställande tillsyn över den sociala barn- och ungdomsvården.
Det som gör mig bekymrad är att saker hänt så långsamt och i så liten utsträckning. Här står Morgan Johansson i talarstolen och tycker att statistiken och kunskapen om barn som far illa har varit otillräcklig. Ja, men varför gjordes då ingenting? Socialstyrelsen sade 2002, samma år som Morgan Johansson tillträdde som socialtjänstminister, att kunskaperna om den sociala barn- och ungdomsvården behövde öka och att basfakta saknades på nationell nivå. Morgan Johansson satt i fyra år men hann inte få fram något förslag som kunde stärka detta. En utredning tillsattes - men det kom inget förslag, ingen proposition, ingen förändring för de barn som far illa.
Det är viktigt att tala om det man gör. Men det är också viktigt att faktiskt kunna erkänna det man inte har gjort, de många tillfällen som man försuttit och försummat.
För oss är en väl fungerande tillsyn en prioriterad fråga. Det är därför vi låter uppdraget ligga kvar oförändrat. Det är därför det fortsatt ligger 65 miljoner i budgeten. Det är därför vi också tillför extra resurser de kommande åren.
Min fråga till Morgan Johansson, när jag tittar på Socialdemokraternas budgetförslag, är hur man har tänkt sig fortsättningen efter 2007.
Anf. 37 Morgan Johansson (S)
Herr talman! Maria Larsson har varit i opposition nästan hela livet, så jag förstår att det är svårt för henne att anpassa sig till en situation där hon måste ta ansvar för sina egna beslut. Att skära ned på tillsynen totalt sett i länsstyrelserna är inte mitt beslut. Mitt beslut var att ta fram pengar för att kunna förstärka tillsynen - 130 miljoner kronor. Det första Maria Larsson gör när hon kliver in genom Socialdepartementets dörrar är att skära ned detta. Ta ansvar för det! Du är i regeringsställning nu, Maria Larsson, inte i opposition. Ta ansvar för dina beslut!
Jag tror att det var så enkelt att Maria Larsson förlorade sin första budgetförhandling. Här anslår vi 10 miljoner ytterligare till tillsynen, säger hon. Man skulle gärna ha velat följa den förhandling som hon måste ha haft med sin finansminister. Maria Larsson kliver in till Anders Borg på Finansdepartementet och säger: Hej, jag vill ha mer pengar till den sociala barn- och ungdomsvården, för det har jag lovat överallt där jag har varit. Inte minst gjorde hon det på det Rädda Barnen-seminarium i Visby som vi var på tillsammans i somras. Och så säger Anders Borg: Nej, det blir inga pengar till den sociala barn- och ungdomsvården. Men du, vi kan göra så här: Vi skär ned 130 miljoner kronor på länsstyrelserna, och sedan lägger vi tillbaka 10 miljoner kronor och kallar det för satsning. Okej, så gör vi, säger Maria Larsson, och så kommer hon ut. Inte nog med att hon då inte har fått ut ett enda öre till den sociala barn- och ungdomsvården; hon har dessutom blivit avplockad 120 miljoner kronor. Och så försöker hon få det att framstå som en framgång.
Det här märks i verksamheten, Maria Larsson. Jag ringde runt till några landshövdingar under förra veckan. Så gott som samtliga länsstyrelser gör sig nu av med personal, antingen via avtalspensioner eller via rena uppsägningar.
När vi hade tagit fram dessa 130 miljoner såg vi till att genomföra nyrekryteringar. Det var ett hundratal personer som skulle nyrekryteras. Nu, när Maria Larsson har ansvar för tillsynen, säger man i stället upp folk. Nu minskar man personalen på länsstyrelserna.
Varför var det viktigt att stärka tillsynen? Jo, därför att barnen själva sade att det var viktigt. Alla som till exempel Rädda Barnen intervjuade som hade varit placerade på olika ställen sade: Kontrollera mer! Vi har alla varit på ställen där saker och ting inte fungerade riktigt som de skulle. Det kunde vara hem för vård och boende, institutionsboende eller familjehem. Kontrollera mer! Precis så sade de.
Bara 4 procent av länsstyrelsernas totala budget gick till social tillsyn. Det var bakgrunden till hela vår satsning, den som nu Maria Larsson skär ned. Vi anslog drygt 130 miljoner kronor 2006 och 2007. Ni drar ned detta med 65 miljoner kronor 2007, och resten av pengarna ska ni ta 2008. Men uppdraget för länsstyrelserna ligger ju kvar, säger då Maria Larsson. Ja, uppdraget ligger kvar, men pengarna drar ni tillbaka.
Svara på frågorna: Varför var det så viktigt för dig att få skära ned på länsstyrelsernas resurser? Och när kommer den handlingsplan som skisseras i det här betänkandet? När kommer handlingsplanen, Maria Larsson, som du i din oppositionsroll var så angelägen om att den skulle komma? Nu är det dags att leverera.
Anf. 38 Maria Larsson (Kd)
Herr talman! Vi har hört Morgan Johansson berätta sagor här. Låt mig ta en annan saga. Det kanske är som Nalle Puh sade när han talade med någon som inte alls hörde eller lyssnade på vad han sade: Det kan bero på att han har lite ludd i öronen. Kanske är det så med Morgan Johansson också eftersom han inte förstår det jag säger.
Uppdraget ligger kvar på länsstyrelserna. De 131 miljoner som tillsattes var också en större arbetsmarknadspolitisk satsning som gjordes inför valet. Det handlade naturligtvis för sittande regering om att dölja så mycket av arbetslösheten som möjligt, att få så många som möjligt att inte skylta i tabellerna. Det var en större arbetsmarknadspolitisk satsning, men den varade bara i två år.
Vi har låtit den del som handlade om den sociala barn- och ungdomsvården ligga kvar intakt. Jag säger det igen; jag kan säga det upprepade gånger. Den delen är intakt. Det uppdraget ligger kvar. Tillsynen av den sociala barn- och ungdomsvården ska ske i precis samma utsträckning som tidigare. Det är alltså ingen nedrustning. Morgan Johansson läser alldeles fel i tabellerna om han påstår detta. Uppdraget ligger kvar, och det är precis det som bland annat de 65 miljoner kronorna ska användas till.
Visst kan det vara så att man skär ned på personalen, men inte på det här området. Det är väldigt tydligt i instruktionen. Har inte länsstyrelserna uppfattat det är det dags att gå och läsa budgeten. Jag tror att Morgan Johansson kanske inte ställde frågan om det var personal som sysslade just med den sociala barn- och ungdomsvården som lämnade länsstyrelserna. Det sades nämligen ingenting om detta i Morgan Johanssons kommentar.
Här står nu Morgan Johansson och säger: När kommer handlingsplanen? När kommer handlingsplanen? Jag tycker att jag har levererat en hel del redan, Morgan Johansson, efter fyra månader. Men det Morgan Johansson inte levererade under sina fyra år, trots upprepade uppmaningar från diverse instanser, ska vi nu försöka göra bättre.
Riksdagens revisorer påpekade redan 2001 att det saknades ett statligt engagemang för att utveckla familjehemsvården. Morgan Johansson kom inte till skott. Riksrevisionsverket sade 2001 att tillsynen av HVB behövde förstärkas. Morgan Johansson kom inte till skott. Socialstyrelsen påpekade att kunskaperna behövde öka. Morgan Johansson kom inte till skott. Fyra år hade Morgan Johansson på sig, och så lite åstadkom han! Då går det an att stå här, med ett sådant snigelbagage, och säga att nu måste man leverera.
Ja, Morgan Johansson, det här är en angelägen fråga för mig. Jag kommer att leverera så fort det bara är möjligt. Men Morgan Johansson ska inte stå här och slå sig för bröstet och tycka att det går långsamt. Jag skulle vilja säga att vi har jobbat på väldigt mycket. Jag säger också att den utredning som är gjord,
Källan till en chans
, ska användas och användas väl. Om detta ska vi återkomma i propositionsform till riksdagen, självklart.
Men var lite försiktig med orden och tala inte så mycket om långsamhet! Med det Morgan Johansson har med sig i bagaget skulle jag vara ganska försiktig med den typen av ord.
Anf. 39 Morgan Johansson (S)
Herr talman! Nu är Maria Larsson tillbaka i sin oppositionsroll. Jag har förståelse för att saker och ting kan gå långsamt, men det behöver inte gå bakåt. Det första Maria Larsson gör när hon kliver in på Socialdepartementet är att skära ned på resurserna till länsstyrelserna. Det är tillsynen.
Men när vi två före valet debatterade frågan i Visby försökte hon övertrumfa allt vad Socialdemokraterna sade. Då skulle tillsynen förstärkas, då skulle man satsa de här pengarna och då skulle man dessutom se till att leverera
Källan till en chans
.
Vi gick till val på ett förslag om att genomföra handlingsplanen, och vi hade gjort det om vi hade vunnit valet. Men Maria Larsson gick också till val på detta. Hon gick till och med till val på överbudsretorik. Men när man nu läser och försöker hitta förslagen ser man att de inte finns. Jag tror att det är så enkelt som att pengarna är slut. Pengarna saknas, för de har gått till annat.
Det blir tydligt när man ser den nya regeringens prioriteringar att det här inte är någon koalitionsregering. Det är en moderatregering. Det är Moderaternas prioriteringar som fått slå igenom. Det är Moderaternas skattesänkningar som har varit viktigast. Det är de som ska levereras under de första åren.
Ni kom till ett dukat bord: stora överskott i statsfinanserna, snabbt fallande arbetslöshet, snabbt fallande kostnader också för sjukskrivningarna. Men det är bara Moderaterna som fått sitta vid bordet och äta upp nästan allt som finns. De är väl nästan inne på desserten, medan ni andra fortfarande kravlar omkring under bordet och letar efter era bestick. Och så säger Moderaterna: Vänta bara några år så ska de sociala reformerna komma.
Jag tror att de har lurat skjortan av er. Jag tror inte att det kommer att finnas några pengar till sociala reformer framöver. Hittills har Maria Larsson inte levererat någonting när det gäller den sociala barn- och ungdomsvården. Hittills har hon bara levererat nedskärningar av tillsynen av den sociala barn- och ungdomsvården och det borde hon ta ansvar för.
Anf. 40 Maria Larsson (Kd)
Herr talman! Otåligheten har ju växt hos Morgan Johansson. Den otåligheten visade han inte i form av prestation under sin statsrådstid. Vi har möjligtvis bägge lite problem med våra roller därvidlag. Jag är bekymrad över, och det har jag också sett i den tidigare regeringens politik, att man har en sådan hattig syn på vikten av tillsyn.
Återigen: Vi står fast vid uppdraget. Uppdraget ska löpa intakt. Jag fick som sagt var ingen utläggning som kunde verifiera att det faktiskt inte är så att just den delen ska fortsätta på länsstyrelsen. Så jag förstår att den är i trygga händer hos länsstyrelsen, även om Morgan Johansson försöker göra politisk retorik av det här.
Men det som bekymrar mig är att Socialdemokraterna inte i oppositionsställning heller är beredda att ta ansvar för det här. Nu lägger man visserligen pengar i innevarande års budget, men för 2008 står det noll kronor. Sedan säger man att man ska lägga 40 miljoner kronor under 2009. Det är väl inget ansvarsfullt sätt att behandla den här frågan på, att ha den typen av hattighet i sin budgetläggning. Jag tror att det är Morgan Johansson som blir svaret skyldig.
För mig är det här en angelägen fråga. Det är viktigt med tidiga insatser. Det är viktigt att kunna ha ett föräldrastöd. Där tycker jag att den tidigare regeringen inte heller har gett tillräckligt många verktyg för föräldrar och familjer att tidigt kunna få hjälp, stöd och råd in i familjesituationen. Tillsynen är viktig. Dokumentationen av att låta barnen komma till tals som ett av de viktiga perspektiven i utredningen
Källan till en chans
är mycket viktig, liksom naturligtvis en bättre samordning med skolan och en god hantering av anmälningar som kommer in.
Sammantaget är det här en utredning som innehåller många bra förslag. Därför kommer vi att arbeta vidare med dem. Det var ju den andra delen av Morgan Johanssons fråga. Och med den vill jag vara tydlig och säga att här är många viktiga förslag och vi avser att komma tillbaka till riksdagen med en proposition i frågan.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.