nedläggning av domstolar i Värmland

Interpellation 2000/01:338 av Patriksson, Runar (fp)

den 26 mars

Interpellation 2000/01:338

av Runar Patriksson (fp) till justitieminister Thomas Bodström om nedläggning av domstolar i Värmland

När det gäller kommunernas plikt att upprätthålla kärnverksamheten är det ofta lagbundet. Skulle någon kommun missköta sig så rusar snabbt någon regeringrepresentant ut och kritiserar för att man anser att kommunen inte uppfyller kraven. När det gäller statens plikt att svara för kärnverksamheten är den inte lika tydligt formulerad. Ofta stannar det vid förhastade löften som landsbygden inte känner igen i verkligheten.

Nu ser vi att staten är i färd med att urholka rättsväsendet som är en av de allra viktigaste samhällsinstanserna för alla medborgare både i Värmland och i övriga Sverige.

Det pågår en diskussion om domstolsorganisationen i Värmland. Tanken är att antalet tingsrätter/domställen i framtiden ska bli färre. Förslaget från den Everlöfska utredningen är att sammanföra verksamheter till ett fåtal centralorter, framför allt en centralort, Karlstad. Detta har flera negativa effekter. Förslaget innebär att den medborgerliga servicen försämras. Rättssäkerheten urholkas då lokalkännedomen hos domare och nämndemän inte tas till vara.

Arbetstillfällena blir färre, eller koncentreras till en centralort.

Värmländska jurister menar att en gemensam administration kan förläggas till Karlstad, men domplatserna bör behållas.

Men det finns även andra områden där den statliga servicen försämras. Det gäller t.ex. häktesverksamheten, polisverksamhetens uttunning m.m. Med hänvisning till det anförda skulle jag vilja ställa följande frågor till justitieministern.

1.Avser justitieministern att vidta några åtgärder för att stoppa den domstolsnedläggning som har föreslagits i Värmland?

• 2.Är justitieministern beredd att vidta några åtgärder för att förbättra den grundläggande statliga samhällsservicen inom sitt ansvarsområde runtom i Sverige?