Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Mordechai Vanunu

Interpellation 2004/05:673 av Hedström, Lotta (mp)

Interpellationen är besvarad

Händelser

Inlämnad
2005-05-23
Anmäld
2005-05-24
Besvarad
2005-06-07
Sista svarsdatum
2005-06-08

Interpellationer

Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.

Interpellationen

den 24 maj

Interpellation 2004/05:673

 av Lotta Hedström (mp) till utrikesminister Laila Freivalds om Mordechai Vanunu

Efter att ha suttit i israeliskt fängelse i närmare 18 år, varav flera år i isolering, släpptes Mordechai Vanunu den 21 april i fjol. Han släpptes, men han släpptes inte fri.

Det brott den forne kärnvapenteknikern begått en gång i tiden var att 1986 avslöja Israels kärnvapenprogram för The Sunday Times. Efter detta kidnappades han, fördes till Israel och kastades efter en hemlig rättegång i fängelse för spioneri.

Han släpptes inte fri, kan inte leva som en fri medborgare, utan lever nu som "halvfånge" i Israel. I strid med FN:s konvention om de medborgerliga och politiska rättigheterna, som Israel har ratificerat, förbjöds Vanunu nämligen vid frisläppandet ur fängelset bland annat att röra sig fritt och att lämna landet.

Detta skedde med hänvisning till skyddet av "den nationella säkerheten" @ Vanunu ansågs av den israeliska regeringen ha tillgång till ytterligare information om kärnvapenprogrammet. Vanunu förnekar detta, och att så är fallet torde väl bevisas av det faktum att han vid de tillfällen han trotsat det förbud att tala med journalister som han också ålagts inte har röjt ytterligare information. Dessutom lär väl rimligtvis den information han hade 1986 vara tämligen föråldrad vid det här laget.

För sina kontakter med journalister står nu Vanunu åtalad. Det hävdas att han har lämnat över hemligstämplade uppgifter. Dom kommer att falla i maj.

I april beslutade sig israeliska regeringen för att förlänga Vanunus restriktioner ytterligare år, med motivationen att man antar att han kanske har fler hemligheter att avslöja.

Vanunu har sökt asyl i ett flertal länder, bland annat Sverige. Den svenska regeringen valde att avslå Vanunus asylansökan av byråkratiska skäl: För att kunna söka asyl måste man vara på svensk mark, vilket i det här fallet innebär ett moment 22 eftersom Vanunu av den israeliska regeringen är förbjuden att ens gå i närheten av en utländsk ambassad, än mindre resa utomlands.

Miljöpartiet har tidigare vid ett flertal tillfällen i skriftliga frågor till utrikesminister Laila Freivalds tagit upp Mordechai Vanunus situation. Det svar som då givits har i princip gått i riktningen att man genom sin ambassad kommer att fortsätta att följa vad som händer Vanunu efter ett frisläppande för att försäkra sig om att hans frihet och säkerhet tryggas.

Hur avser ministern att politiskt och diplomatiskt verka framöver för att mänskliga rättigheter och rimlig medborgerlig behandling säkerställs för Mordechai Vanunu?

Debatt

(7 Anföranden)
Stillbild från Interpellationsdebatt 2004/05:673, Mordechai Vanunu

Interpellationsdebatt 2004/05:673

Webb-tv: Mordechai Vanunu

Dokument från debatten

Protokoll från debatten

Laila Freivalds (S)
Anf. 8 Laila Freivalds (S)
Fru talman! Lotta Hedström har frågat mig hur jag avser att politiskt och diplomatiskt verka framöver för att mänskliga rättigheter och rimlig medborgerlig behandling säkerställs för Mordechai Vanunu. Låt mig få inleda med att Mordechai Vanunus fall bevakats av den svenska regeringen alltsedan han fängslades 1986. Regeringen har också fortsatt att följa Vanunus situation sedan det att han efter avtjänande av hela sitt straff frigavs med restriktioner i april förra året. Mordechai Vanunus situation reser flera berättigade frågor. Många människor ställer sig liksom Lotta Hedström frågande till att Vanunu efter avtjänat straff ålagts långtgående restriktioner i bland annat rörelsefriheten. Israel har anfört nationella säkerhetsintressen som skäl för restriktionerna, som nyligen förlängdes ytterligare ett år. Utifrån ett svenskt rättsligt perspektiv framstår den israeliska behandlingen av Vanunu som främmande och svårbegriplig. Som jag och mina företrädare har svarat i tidigare sammanhang står det alldeles klart att Israel är skyldigt att behandla Vanunu i enlighet med folkrättens och de grundläggande internationella konventionernas regler om de mänskliga rättigheterna. Detta innebär att han efter avtjänat straff ska behandlas som vilken annan israelisk medborgare som helst. Att han var dömd för ett brott som anses allvarligt i Israel rättfärdigar inget undantag i detta avseende. Regeringen kommer att fortsätta följa Vanunus situation, och jag utesluter inte att frågan kan komma att tas upp igen i våra löpande kontakter med israeliska regeringsföreträdare.
Laila Freivalds (S)
Anf. 8 Laila Freivalds (S)
Fru talman! Lotta Hedström har frågat mig hur jag avser att politiskt och diplomatiskt verka framöver för att mänskliga rättigheter och rimlig medborgerlig behandling säkerställs för Mordechai Vanunu. Låt mig få inleda med att Mordechai Vanunus fall bevakats av den svenska regeringen alltsedan han fängslades 1986. Regeringen har också fortsatt att följa Vanunus situation sedan det att han efter avtjänande av hela sitt straff frigavs med restriktioner i april förra året. Mordechai Vanunus situation reser flera berättigade frågor. Många människor ställer sig liksom Lotta Hedström frågande till att Vanunu efter avtjänat straff ålagts långtgående restriktioner i bland annat rörelsefriheten. Israel har anfört nationella säkerhetsintressen som skäl för restriktionerna, som nyligen förlängdes ytterligare ett år. Utifrån ett svenskt rättsligt perspektiv framstår den israeliska behandlingen av Vanunu som främmande och svårbegriplig. Som jag och mina företrädare har svarat i tidigare sammanhang står det alldeles klart att Israel är skyldigt att behandla Vanunu i enlighet med folkrättens och de grundläggande internationella konventionernas regler om de mänskliga rättigheterna. Detta innebär att han efter avtjänat straff ska behandlas som vilken annan israelisk medborgare som helst. Att han var dömd för ett brott som anses allvarligt i Israel rättfärdigar inget undantag i detta avseende. Regeringen kommer att fortsätta följa Vanunus situation, och jag utesluter inte att frågan kan komma att tas upp igen i våra löpande kontakter med israeliska regeringsföreträdare.
Lotta Hedström (Mp)
Anf. 9 Lotta Hedström (Mp)
Fru talman! Jag tackar för detta svar. De aktiva verben i utrikesministerns svar var "bevakats", "följa" och "fortsätta följa". Jag kan bara sammanfatta å mina, mitt partis och en jättestor växande internationell opinions vägnar att det här inte duger. Det här är verkligen alldeles för bleka insatser från den nation som säger sig hedra de mänskliga rättigheterna och världssäkerheten. Det är nämligen två aspekter på Mordechai Vanunus mycket anmärkningsvärda behandling från Israels sida. Den ena frågan är naturligtvis det rent mänskliga, de aspekter som har med de mänskliga rättigheterna att göra. Det ska jag återkomma till. Men det handlar också om världsfreden och säkerheten i världen. För några veckor sedan hade jag det tvivelaktiga privilegiet att följa NPT-förhandlingarna i New York. I bland annat det starka tal som utrikesministern höll när man startade konferensen och i EU:s positionspapper inför NPT-konferensen nämns över huvud taget inte Israels kärnvapenprogram. Det finns väldigt mycket om Irans upprustning - och det med all rätt. Det finns också önskemål, krav, på en kärnvapenfri zon i Mellanöstern. Men att Israel har ett pågående kärnvapenprogram utanför den världsvida NPT-regimen är mycket allvarligt. Det Israel gör mot sin medborgare Mordechai Vanunu är ett led i att tysta och mörka den kärnvapenupprustning som sker. Israel är en av de fem största vapennationerna i världen. De har en vapensektor, enligt egna uppgifter, på 3 miljarder dollar i fjol. De har enligt vissa experter det sjätte största kärnvapenlagret i världen. Det här är mycket alarmerande, för det sker i det tysta. Vad jag menar är att Sverige naturligtvis måste kräva att Israel öppnar för IAEA:s, alltså det internationella atomenergiorganets, inspektioner av anläggningen Dimona, där Vanunu en gång arbetade. Sverige måste naturligtvis uppmana Israel att öppna sig för anslutning till NPT-avtalet. Jag är glad om utrikesministern tar upp den här aspekten av Vanunufrågan.
Laila Freivalds (S)
Anf. 10 Laila Freivalds (S)
Fru talman! Inom ramen för översynen av NPT-regimen, och över huvud taget i vårt arbete när det gäller nedrustning och icke-spridning av kärnvapen, tar Sverige också upp frågan om de stater som ännu inte har deklarerat att de har kärnvapen, att de bör gå med i NPT-regimen och utsätta sig för den inspektion som IAEA kan genomföra. Det är faktiskt ett mycket tydligt krav från svensk sida i alla de sammanhang där vi agerar för nedrustning och icke-spridning. I Vanunufallet är det så att när det gäller strikt nationella angelägenheter, tillämpning av straffrätt, är utrymmet för omvärlden att agera alltid begränsat. FN-kommissionen för mänskliga rättigheter tar inte upp enskilda fall till behandling även om de behandlar MR-frågor utifrån teman eller situationen i olika länder. Israel har inte heller anslutit sig till det fakultativa protokollet till FN:s konvention om medborgerliga eller politiska rättigheter, vilket hade givit en möjlighet till ett individuellt klagomålsförfarande från Vanunus sida. Det här är en fråga som vi följer och som vi tar upp i de diskussioner som vi har med Israel. Vanunus fall har tagits upp vid flera tillfällen av mina företrädare, och jag har möjlighet att göra detsamma. Göran Persson tog upp Vanunus fall när denne fortfarande satt kvar i fängelset. Vi har också anledning att återkomma till frågan efter att han har frigivits eftersom vi har svårigheter att förstå Israels agerande i det här fallet. Så det finns all anledning att följa ärendet och ta upp det med Israel så att vi kan se att han inte blir annorlunda behandlad än andra israeliska medborgare.
Lotta Hedström (Mp)
Anf. 11 Lotta Hedström (Mp)
Fru talman! Jag tackar för det. Det här var en nyans starkare än vad det skrivna svaret på interpellationen var. Där står det att man inte utesluter att man kan ta upp detta. Det är just kopplingen till denna vapenupprustning och den underförstådda kärnvapenupprustning som sker i Israel som gör Mordechai Vanunus fall intressant. Och det är den kopplingen som jag skulle vilja att Sveriges regering tydliggjorde. När han lämnade fängelset sade han själv: Jag är en symbol för viljan till frihet. Ni kan inte knäcka den mänskliga anden. Jag är stolt och lycklig över vad jag gjorde. Detta var alltså något som han gjorde för 20 år sedan, och han sade detta efter att han hade suttit i fängelse i 19 år och nu har ett år till av någon sorts halvfängelse där han inte har möjlighet att röra sig fritt, inte kan tala fritt, inte får lämna landet och inte får tala med journalister. Och upprinnelsen var att han helt enkelt kidnappades sedan han hade gått till The Sunday Times och berättat vad som skedde i kärnvapenanläggningen i Negevöknen. Allt detta är grova brott mot mänskliga rättigheter och mot framför allt artikel 12 i den stora konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter som Israel har skrivit under och alltså är förpliktigat att följa och som världssamfundet därför bör påtala med démarcher och med politiska och diplomatiska noter. Man måste säga att detta inte är hållbart och att man inte får behandla individer på detta sätt och kringgärda rörelsefrihet, yttrandefrihet och rätten att bosätta sig och lämna landet som sker med Vanunu just nu. Jag tror att en ändring absolut kommer att tvingas fram därför att det finns en väldigt stor, bred och växande opinion i världen. Han har blivit hedersdoktor i Glasgow, och det finns en specifik advokatkampanj. Det allmänna opinionsspridandet sker väldigt effektivt genom nätverkande på Internet. Nyligen uppvaktade en 40-mannadelegation Ariel Sharon, och den skrev ett brev som jag har här och som jag tänkte att utrikesministern kan få lägga i sin Vanunu- file . Även i Knesset har en ledamot som heter Issam Makhoul faktiskt krävt att få debatt. Men Israel vill inte ta detta ansvar. Man sticker huvudet i sanden och låtsas att det inte är något fel på behandlingen av Vanunu, och man svarar inte upp mot de allmänna opinionsyttringarna. Det behövs officiella påtryckningar. Dessutom, fru utrikesminister, tycker jag att det är skamligt att vi inte kunde erbjuda honom en fristad. Han hade ingen möjlighet att komma till svenska ambassaden och söka asyl från Israel. Han hade naturligtvis ingen möjlighet att ta sig till Sverige för att söka asyl. Med påhittade byråkratiska skäl sade Sverige: Nej, kom inte hit. Jag skulle önska att den svenska regeringen kunde säga att man inviterar Mordechai Vanunu till Sverige, om inte annat så för förberedelser eftersom han är nominerad till Nobels fredspris.
Laila Freivalds (S)
Anf. 12 Laila Freivalds (S)
Fru talman! Det som Lotta Hedström tar upp är två separata frågor som i och för sig har ett samband. Men dessa två frågor måste naturligtvis behandlas separat. Och jag skulle vilja säga att vi agerar kraftfullt i båda frågorna när tillfälle så ges. Frågan om Israels innehav av kärnvapen är oerhört viktig i det säkerhetspolitiska arbetet, och den tas upp i dessa sammanhang. Och Sveriges ställningstagande i den frågan är väldigt tydligt. Den andra frågan, behandlingen av en enskild medborgare i Israel, måste behandlas utifrån sina förutsättningar. Men det som jag vill understryka i detta sammanhang, och som Lotta Hedström är inne på, är att när det gäller båda frågorna tror jag faktiskt att en internationell opinionsbildning är av största betydelse, när det gäller kärnkraften och dess spridning men också när det gäller hur olika stater behandlar sina medborgare. När det gäller frågan om visum och rätt att komma in i Sverige är det svensk lag som gäller.
Lotta Hedström (Mp)
Anf. 13 Lotta Hedström (Mp)
Fru talman! Jag tycker mig ändå spåra en viss ökad vilja att agera med något större kraft för Mordechai Vanunus frigivning från det halvfängelse som han nu är försatt i. Jag skulle som avslutning önska att utrikesministern svarar ja på våra fyra krav och genom direkt diplomatisk påtryckning kräver att Israel öppnar för inspektion av IAEA av sin kärnvapenanläggning och öppet går ut och säger att hela världen vill att Israel ansluter sig till NPT-avtalet. Den tredje punkten är att man öppet och med diplomatiska noter, démarcher, säger att artikel 12 i konventionen om politiska och medborgerliga rättigheter ska respekteras. Och den fjärde punkten är att Sverige öppnar för att bereda Mordechai Vanunu asyl i ett land där han skulle kunna leva.

Intressenter

Interpellationer

Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.