LKAB:s nekade miljötillstånd i Kiruna

Interpellation 2021/22:89 av Eric Palmqvist (SD)

till Miljö- och klimatminister Per Bolund (MP)

Den 12 oktober kunde vi ta del av nyheten att det statliga gruvbolagets planer på utökad verksamhet i Kirunagruvan omöjliggörs eller i bästa fall kraftigt försenas, till följd av att mark- och miljödomstolen avvisat bolagets ansökan.

Ånyo avstannar en stor industrisatsning som en konsekvens av att mark- och miljödomstolen påtalar brister i företagets hantering av de processer som föregår miljöprövningen. I det aktuella fallet rör det sig om vilka som kallats till samråd, i andra fall handlar det om huruvida den av företaget inlämnade miljökonsekvensbeskrivningen är tillräcklig, eller för omfattande.

När inte ens det statliga gruvbolaget LKAB, med all den samlade expertis de har att tillgå på området, efter drygt ett sekels verksamhet förmår att passera mark- och miljödomstolens nålsöga utan att få avslag på sin ansökan torde det stå utom allt rimligt tvivel att de tillståndsprocesser som reglerar denna typ av industrisatsningar är hämmande för svensk industriell utveckling.

Med anledning av detta vill jag fråga miljö- och klimatminister Per Bolund:

1. Avser ministern att vidta åtgärder syftande till att förtydliga vilka krav som ansökande företag ska tillgodose för att medges tillstånd i en tillståndsprocess?
2. Avser ministern att vidta åtgärder syftande till att det tidigt i tillståndsprocessen ska klargöras huruvida det underlag utifrån vilket ett företag tillståndsprövas är fullständigt och därmed fastställs
3. Avser ministern att vidta åtgärder i syfte att göra tillståndsprocesser mer förutsägbara genom exempelvis nyttjande av fler generella föreskrifter?