konsumenträtt för äldre

Interpellation 2004/05:165 av Andersson, Yvonne (kd)

den 18 november

Interpellation 2004/05:165

av Yvonne Andersson (kd) till jordbruksminister Ann-Christin Nykvist om konsumenträtt för äldre

Många av de tjänster som betyder mest för medborgarna, i synnerhet de äldre, är offentligt reglerade. Tyvärr betyder detta att lagar och regler som stiftats för att skydda konsumenterna inte är tillämpliga.

Ett exempel på detta är konsumenttjänstlagen. Den är tillämplig på avtal om vissa tjänster som näringsidkare utför åt konsumenter. Även offentliga organ kan omfattas av näringsidkarbegreppet, om de ägnar sig åt verksamhet av ekonomisk natur. Är det däremot fråga om arbeten och liknande som utförs som ett led i offentlig förvaltning under sådana förhållanden att det, enligt förarbetena, framstår som främmande att tala om att det föreligger ett privaträttsligt förhållande mellan näringsidkare och konsument, är konsumenttjänstlagen inte tillämplig.

Produktsäkerhetslagen är ytterligare ett exempel. I lagen finns bestämmelser som syftar till att motverka att farliga varor och tjänster orsakar person- och egendomsskada. Ursprungligen omfattade lagen varor och tjänster tillhandahållna i näringsverksamhet, men efter en utvidgning av lagens tillämpningsområde 1996 omfattar lagen även varor som tillhandahålls i offentlig verksamhet. Trots att Kristdemokraterna yrkat att den svenska produktsäkerheten även ska omfatta offentliga tjänster har så inte skett. Att offentliga tjänster inte faller under produktsäkerhetslagen leder till att likartade tjänster blir föremål för olika slags kontroll beroende på vem som är huvudman i det enskilda fallet. Lagstiftningen är således inte konkurrensneutral.

En grupp som ofta är hänvisade till att använda sig av offentliga varor och tjänster är de äldre. Att just dessa varor och tjänster inte omfattas av den konsumentmakt och den konsumenträtt som gäller för andra varor och tjänster är därför oerhört olyckligt. Den snedvridning av konkurrensen som nuvarande regler ger upphov till är inte rimlig. Det torde vara just på detta område som valfriheten betyder mest.

Min fråga till ministern är:

Vilka åtgärder avser ministern att vidta för att konsumentskyddet ska gälla även offentliga tjänster?